闪龙2500+的问题

仁兄，几点意见：
1、它们不是同一层次的产品，赛阳1。7比闪龙2500+早了两代，首先性能就比它差很多，最明显的就是二级缓存和一级缓存的差别
2、Intel 赛扬4 1.7GHz的核心是CPU内核 Willamette 核心的，性能差，超频能力更是没有，64位闪龙性能好，超频能力强。
3、升级潜力。64位的操作系统普及后，赛扬4 1.7GHz就没有市场了，闪龙就不一样了。

所以，两都差距大，相当的大，就像电动自行车和汽车的区别。

至于64位2500+的真假问题，你看一下CPU除了字被打磨了之外，它表面有没有被做过手脚的痕迹，就是cpu被面的角面有没有被打磨，填充等种种问题，如有的话就是假的，没有的话那就放心用吧。

Sempron 2500+有三种不同的类型，一种是32位K7架构的2500+。这种2500+的参数楼上已经有人发出来了，即：

AMD Sempron闪龙 2500+(散)
适用类型 台式CPU
CPU内核 Thoroughbred B
主频（MHz） 1733MHz
FSB（MHz） 333MHz
倍频（倍） 10.5
插槽类型 Socket A
L1缓存（KB） 128KB
L2缓存（KB） 256KB
多媒体指令集 MMX, SSE, 3DNow! Professional
工作功率（W） 62
制作工艺（微米） 0.13 微米
晶体管（万） 37.5

另外两种为K8架构的闪龙2500+,这两种K8架构的闪龙2500+都是采用了Palermo以及754针的接口，二者的分别即在于是否支持64位运算。64位的754针闪龙相对于32位的754针闪龙优势在于更高的制造工艺（90纳米，32位的754针闪龙是130纳米）、支持AMD X86-64指令集，并且还支持intel的SSE3指令集：

AMD Sempron闪龙 2500+(64位/754针）
适用类型 台式CPU
CPU内核： Palermo
封装模式： mPGA
主频（MHz）： 1400MHz
FSB（MHz）： 800MHz
倍频（倍）： 7X
插槽类型： Socket 754
L1缓存（KB）： 128KB
L2缓存（KB）： 256KB
多媒体指令集 MMX SSE SSE2 SSE3 3DNOW! 3DNOW!+ X86-64
工作功率（W）： 62
内核电压（V）： 1.4

以上就是64位闪龙2500+的参数，32位K7架构（Socket A)闪龙2500+和socket754的闪龙差别还是很大的，不但针脚不同，封装的方式也不同，应该很容易辨别，估计商家即使蒙你也不会拿socketA的闪龙2500+来蒙。但是socket754的两种闪龙就不是那么好分辨了，经过打磨很有可能鱼目混珠。就我个人的经验有这么几种辨别方式
：
一、注意CPU编号的最后两位，64位754闪龙最后两位编号一律是BX，你说你的CPU有两位字母被磨掉了，如果是最后两位的话那么是打磨CPU的可能性就很高了。

二、注意开机画面，支持64位的闪龙2500+在开机画面中会显示64bit的字样，注意看看有没有。

三、将Cpu-Z等测试软件更新到最新版本再查看一下，另外我还推荐一款系统检测软件EVEREST，这个软件也能比较准确的照出你的电脑硬件的原形。

四、终极绝招——安装64位系统。找到一张真正的64位WinXP的安装盘（这一点很重要，现在很多写明了支持64位的XP安装盘实际上大部分都是假的，就是原来的32位XP），看看能否在你的计算机上面安装系统，以及那些64位驱动程序也装了试试看。

如果能通过以上这几种办法的验证基本上就能确定为真品64位闪龙。

至于64位闪龙2500+和赛扬1.7G的性能对比毫无意义，两者根本就不在同一档次，赛扬1.7G个人认为是赛扬系列里面的羞耻，就如同当年Willamette核心的P4一样，简直是给intel丢脸。Willamette核心的P4当年连频率比它低一截的图拉丁P3都比不上，Willamette核心的赛扬1.7G性能同样比不上图拉丁赛扬1.3G。至于和AMD的CPU相比就更不用说了，当年的毒龙1G就能轻松超过赛扬1.7G的水平。Willamette核心的P4和赛扬产品相对于前一代的P3架构流水线长执行效率低，性能孱弱，发热量却不小，超频能力也不行。说句刻薄的话简直一无是处，除了用“P4赛扬”的幌子欺骗当年那些一听到“奔4”就头脑发热的电脑盲我实在看不出这样的产品还有什么优势可言。

要买奔四或者赛扬至少也要选择第二代NorthWood核心的产品，NW核心的奔四或者赛扬才开始对得起奔四这个称号，性能较强、发热量小稳定性和超频性能都有可称道之处。而第三代的90纳米工艺的Prescott核心的奔四和赛扬D则性能和主频进一步提高，但是在发热量和功耗方面做的有点失败。在P4家族里面个人最欣赏NW核心的产品。当然现在是Prescott一统天下了，而且工艺和发热量稳定性等问题也得到了改善，要买赛扬的话当然是赛扬D莫属，也只有赛扬D才有那么点在低端市场抗衡闪龙的本钱。

1、它们不是同一层次的产品，赛阳1。7比闪龙2500+早了两代，首先性能就比它差很多，最明显的就是二级缓存和一级缓存的差别
2、Intel 赛扬4 1.7GHz的核心是CPU内核 Willamette 核心的，性能差，超频能力更是没有，64位闪龙性能好，超频能力强。
3、升级潜力。64位的操作系统普及后，赛扬4 1.7GHz就没有市场了，闪龙就不一样了。

所以，两都差距大，相当的大，就像电动自行车和汽车的区别。

至于64位2500+的真假问题，你看一下CPU除了字被打磨了之外，它表面有没有被做过手脚的痕迹，就是cpu被面的角面有没有被打磨，填充等种种问题，如有的话就是假的，没有的话那就放心用吧。

两者相差太大了
就单单从FSB和超频特性上看;
Cerlon的CPU前端总线(FSB)为400MHZ,而且想超频简直是难于上青天
而
AMD2500+的CPU前端总线(FSB)为800MHZ,而且超频特性极好,被电脑杂志说成是典型的变态超频,外频可从200超到350,主频可由原本的1.4G左右超到2.8G,超频幅度可达到50%,不过此时要有极品内存的支持
据楼上所述,在下估计你买到了假的AMD散装CPU.
为了维护消费者的权益.强烈建议你去把它换了,最好再加点钱换成盒装的
这样电脑以后满足不了自己的需求时,只需换个好的内存,对CPU进行猛超就可以了

应该是没有上当了，sp 2500+ 64位的实际频率应该是1.4G的，32位的2500+的实际频率是1.73G的,你可以根据这个看下，CPU-Z的测试一般还是很准的！

2500+的性能要明显高于赛扬1.7，从前面的回答你就可以看出来了！
在同频率下AMD的性能确实要高出intel 很多，但却没有他们实际吹的高出那么多！