关于家庭财产分割协议的疑虑，请法律人事帮帮忙，谢谢。急！！！！！！！！！！！！

　　1、（依法）承担对（两位）老人的赡养义务   有（）内的字与没有的时候有什么区别？

　　依法赡养老人是法定的义务，从法律上讲这一条可以不写，因为就是不写，户主的儿子也必须承担赡养老人的义务。

　　但户主是再婚家庭，所以既然写了，就要写清楚，到底赡养的是谁，其亲生父亲是法定要赡养的，但其继母，在法律上并不必然构成抚养关系，所以对继母的赡养就不是法定的义务，如果约定必须承担赡养继母的责任，那就在分家协议上明确写明：儿子（某某某）承担对两位老人（户主、户主现在的妻子）的赡养义务。

　　你的这份分家协议，在实质上是一份财产赠与与相应的抚养为内容的协议，不仅仅是一份分家的协议。

　　2、没有分割全部的财产，只是一部份有法律效力吗？

　　只要合同当事人没有受胁迫、欺骗，意思表示真实，不违反法律的规定，约定就是有效的。

　　3、由于是组合家庭，应该有哪些成员在场签字才行。有所的相关人员有：户主，户主的妻子（再婚的，原配已死）  户主的独子  户主的母亲   户主妻子的女儿，户主妻子的儿子  其中户主及其妻子，户主儿子及母亲与财产有直接关系，户主妻子的儿子女儿没有，如果户主妻子的儿子女儿不在场可能吗？

　　与要处理的财产有直接关系的人，必须全部到场，均签字按手印。其他与财产无关的人，如户主妻子的儿子、女儿。法律规定，财产只能由财产所有权人可以处置（或委托他人），其他人无权处分他人的财产。当然可以不在场。就是在场，他们也没有发表意见的权利。

　　4、此协议签定后具有法律准备应吗，如果户主及其妻子反悔可以吗起诉吗，

　　协议依法生效后，反悔是不受法律保护的，因为当初意思表示是真实的。但如果儿子不履行赡养的义务，户主及妻子，当然可以以此为由起诉，要求儿子履行约定。不过这里提醒一下，什么叫尽赡养义务了？你们双方并没有明确约定，特别是对继母的保护不充分。

　　5、此协议签定后儿子可以收回两位人的居位权吗？

　　当然不可以，其实协议中还可以约定，如果儿子违反协议，老人可以收回居住房屋的所有权，并明确规定在什么情况下，就属于违反协议了，可以明确列个几条意见。而且还要约定，一旦违反协议，儿子有配合办理相关产权手续的义务。

　　6、如果将来房子拆迁，那么应该怎么处理呢。

　　同理，这种情形，在协议中应该明确约定双方权利义务。把老人的要求明确用文字表述出来。

　　一个建议：既然是分家协议，关系到老人的赡养问题，一切丑话说前头，且白纸黑字写的清清楚楚的，不要写的模棱两可的。（其思路是一定要把儿子想像成最坏的坏蛋，或继母是，只有这样，才能考虑周到，想到的可能都最好用文字固定下来，这样一来，将来就是有矛盾了，也有处理的依据。另外协议里最好直接把姓名写上，如儿子某某某，继母某某某，不要光写儿子、老人之类的。

　　兹事体大，最好是找个律师或懂法律的，帮助拟定一个。

1. （依法）承担对（两位）老人的赡养义务，有（）内的字与没有没有原则的区别。

2. 没有分割全部的财产，只是一部份一样具有法律效力。

3. 组合家庭，有财产共有人在场签字即可。其他与财产无关的人，即户主妻子的儿子、女儿。其他人无权处分他人的财产。当然可以不在场。

4. 协议签定后具有法律效力的，如果户主及其妻子反悔可以起诉。

5. 此协议签定后，儿子可以办理产权手续，直接由儿子支配，可以收回两位人的居住权，道德与法律没有关系。

6. 如将来房子拆迁，需要其儿子与拆迁单位协商处理。