17-55对比16-85

2025-01-05 17:13:06
推荐回答(3个)
回答1:

17-55的价钱要比16-85贵一倍还多,一份价钱一分货,要买对的就买贵的!

【16-85mm】

优点

  • 1 做工扎实,色彩还原不错
  • 2 变焦阻尼刚好,不错的挂机头
  • 3 焦段实用,对焦迅速
  • 4 防抖效果好,手感好。

    缺点

    • 1 广角畸变稍显严重
    • 2 微距拍摄能力一般
    • 3 无UV镜和遮光罩
    • 4 光圈小点,适合室外。

【17-55mm】

优点

做工太棒了,拿到手上就有想把玩的感觉,金属手感,唯美的曲线,是尼康最漂亮的镜头 F2.8大光圈 色彩很好,很油润 对焦迅速 F2,8 就已经很锐了。

缺点

  • 1 价格偏高
  • 2 广角畸变还有点
  • 3 无防抖,较遗憾。

回答2:

我觉得有那个预算不如手里的货出清了上D610了。
16-85出掉买17-55要花5000-6000吧,不知道楼主是什么机身,如果全部出光了再上D610预算有所不足,不妨先用50 1.8D先拍拍,全画幅的画质还是有很大提升的。

回答3:

车费你对成像高到极致,否则这俩都可以满足要求,同时16-85还支持防抖,对于一般用户更为实用。