就执政能力，崇祯跟清朝哪个皇帝最接近？

虽然窝火但没有办法。明朝崇祯跟清朝道光皇帝更接近。

1. 崇祯错杀袁崇焕。道光弃用林则徐。

2. 崇祯生活节俭。道光也是生活节俭。

3. 崇祯错用内阁首辅。道光错用首席军机。

4. 崇祯勤政。道光最起码不怠政。

5. 区别：崇祯有骨气。崇祯死殉国。道光软骨头。道光卖国求荣。

崇祯皇帝与清朝的嘉庆执政能力差不多。在背景上：都是铲除大奸臣的基础上，赢得民心。崇祯铲除魏忠贤，嘉庆铲除和珅。都是在统治处于下坡路时期接过政权的。都是想励精图治的人物。都是经历农民起义的执政者，清朝的是白莲教。这些相似的背景，使他们面临相同的任务，而彼此执政的结果，都是相似的都没有能改变现状。

应该是嘉庆皇帝，心有余而力不足。他们都有铲除奸臣佞党，当时去无回天之术。崇祯皇帝在铲除了魏忠贤乱党之后，却没有改变明朝走向灭亡的事实；而嘉庆也是在除了和珅奸臣之后，也没有改变清朝走向衰落的事实。因而，两个人都有相同之处。

崇祯少年继位，享国不永，执政能力不过尔尔。
一句“群臣误我”，怎能将自毁长城归咎他人。
唯一为后人称道者，千古艰难唯一死。
康雍乾三朝以后，清代后期皇帝的执政能力均乏善可陈。
割地赔款与卖国求荣不同。若道光遇咸丰之事，应该不至于弃京师走热河。

就执政能力，崇祯跟清朝哪个皇帝最接近？