谈谈中国与西方国家在和谐文化思想上的区别

中国叫贪污受贿 西方国家叫政治献金 中国叫三陪小姐 西方叫性工作者 中国严格规定 你只能鞠躬尽瘁死而后已 所以 很多人冒死贪污受贿 西方国家规定了什么你可以拿 什么你不可以拿 所以布什总统拿了政治献金就要提石油公司说话 要求开发阿拉斯加和近海石油

这就是文化差异 西方的文化是缺乏自然主义精神的 从对抗博弈 不得不走向妥协 并且因此建立了平稳运行的机制 对于西方人来说 这样的追求就已经足够和谐了 但是这样的和谐下 人们其实未必幸福 不过好在物质生活极大丰富 不幸福也能有条件自己去调解和宣泄

其实如果按照中国的思想历史来看 西方人的思想颇为符合先秦法家的思想 而中国人在汉唐以来就已经明白了严刑峻法无法得到真正的社会和谐 所以带有自然主义色彩的黄老学说和具有人本思想的儒家学说在历史上延续的更为绵长

这都说明 中国自古以来都是有从整体上来思考和谐问题的 而西方人习惯了修修补补 调整之中出平衡 宋代张载就有“为天地立心 为生民立命 为王圣继绝学 为万世开太平”的豪迈言论 这都说明 中国思想界在思考中国社会发展的过程中 贯穿始终的是自然和人 人与人 人与社会 历史与现实的全面而系统有机的和谐观点

在多元文化背景下 西方人往往是四处碰壁后才去想更好的办法 久而久之才形成了追求和谐关系的认识 但是这样的认识 西方人很依靠机制 也落实于机制 比如欧盟 德法矛盾是阻碍欧洲和平的关键关系 于是双方形成了煤铁联盟的机制 将两国经济命脉整合 成为了欧盟的雏形 同时强制两国人员交流 每年数百万人次 ……这起事也是西方思维的优势

在多元文化中 我们太过宏观 对机制本身重视不足 西方人虽然极端重视机制 但是却不善于采取一个健康的态度 西方社会往往多元也多样 但是这是建立在相互的分寸上的 社会中不同族群聚居在一起 形成一个个小社会 但是多元却未必真的和谐

据个例子 中国的和谐就像中国武术 流派和训练方式千奇百怪自成一格 却又能同时存在于一个社会 相互吸收或者继承 兼容并包 兼收并蓄 但是这样的体系十分不系统 难于评估和驾驭

而诸如日本的各种道 其实是典型的西化产物（抱歉 说了实话 日本的文化其实是匮乏的 今天文化与其说是传统文化 还不如说是西化过后 日本式的流行文化）他们的训练方法严格遵循系统化的机制 从器具到礼仪都十分规范 而且分段 可以有助于评估 但是武学理论和境界上却差很多

简单来说 一味的追求宏观的和谐是中国人的优势 也是弱点 一味的追求系统上的精致也是西方人的优势和弱点 日韩分别有剑道和海东剑道 他们在同样机制下对战时 就会发现他们双方的评估体系完全不合拍 水平根本没法一一对应 这也说明了过度依赖评估机制本身的不合理性

未来的时间里 取长补短和开创性思维将对我们很重要 如何建设我们过去一直没有建设好的机制？如何发挥我们宏观上和人文环境上的协调优势？这将是最主要的命题！

国外的和谐是人民的和谐
我国的和谐是政府的和谐