以《我眼中的曹操》为题作文

——我眼中的曹操　　　对于曹操是英雄奸雄,是红脸白脸,历来见仁见智,众说纷纭.但关于他爱才惜才的品格,却是众口一词,举世皆知的.　　史书中说他"拔于禁,乐进于行陈之间,取张辽,徐晃于亡虏之内,皆佐命立功列为名将;其余拔出细微,登为牧守者,不可胜数".司马光说他:"识拔奇才,不拘微贱,随能任使,皆获其用."李卓吾也由衷赞叹:"老瞒每见人才,便思收拾,如徐晃等—无放过,只此却便是立王之本."由此看来,老瞒的知人善用实在是广受好评,与刘备相比如何操自陈"荀,荀攸,郭嘉,程昱,机深智远,虽萧何,陈平不及也.张辽,许褚,李典,乐进,勇不可当,虽岑彭,马武不及也,吕虔,满宠为从事,于禁,徐晃为先锋;夏侯惊天下奇才,曹子孝世间福将."曹方的人才,比之吴蜀,有明显优势.　　引人之言夸为虚,自当以史实为证.　　典韦乃曹操手下一大猛将,战功赫赫,在濮阳城下中为护操而死于乱箭,死了半响,却无一人敢从前门入,事后操祭典韦,亲自哭而奠之,顾谓诸将曰:"吾折长子爱侄,但无深痛;独号泣典书也".又一日到清水,操忽于马上放声大哭.众惊问其故,操曰:"吾思去年此地折了吾大将典韦,不由不哭耳."此二祭典韦,不禁使人皆感其爱才,你若定要说他奸,如果说他厚待生着的大将,用金银官爵收买,使其死心塌地,全心全意为操服务,尚有"奸"之嫌疑,那么他对于—个已故的将士念念不忘,牵肠挂肚,也是利诱之计吗这是爱才之心的真情流露啊!　　曹操礼遇关羽,更是小说中脍炙人口的精美文字.操为得关羽,毫无异议地接受了关羽三个条件:—,降汉不降操;二,俸禄养赡照给;三,知皇叔即辞.操真心待之,见关公所着绿锦战袍已旧,即度其身品,取异锦作战袍一领相赠.见其美髯长而易损,则以纱锦作囊,赠与关公护髯,堂堂大汉丞相,关怀下臣如此无微不至,岂是虚情假意可为　　为关公送行一段尤其可敬.三番委派专使,通令沿途关卡不可刁难关羽—行.有诗评曰:"为爱英雄越古矣,三番遣使意何深.应非孟德施奸狡,正是捞笼天下心."　　有人拿曹操睡中杀侍一事来驳操之爱才,试想,操驰骋沙场,杀敌无数,结怨之人亦不可胜数.且世人趋炎附势之心亦为正常,收人心实属不易,叛变之事屡见不鲜,怎可不多加提防为已之利而除有害之人,每人心底必然有此之念,实不应由此怨操,更与他是否爱才无多大瓜葛.　　虽然曹操身上不无让人咬牙切齿的恶性,但他有着唯才是举,随能任使的博大胸襟,这一点是应该给予肯定的,正如他自己所说:"吾任天下智力,以道御之,无所不可."

http://www.axbz.cn/studen/ShowArticle.asp?ArticleID=308看看

汉朝末年，有一个叫做许子将的人见到曹操后说过一句话，大意是：你这个人如果生在太平的时代，可能成为能干之重臣，但如果你生在乱世，你就会成为奸诈的英雄。从此以后，“治世之能臣，乱世之奸雄”成为了评价曹操最经典的一句话。无论这种说法是否准确，我们都能看出曹操是个性格非常复杂的人。

曹操有血有肉，有理性也有野性，既会耍诈又会耍狠，同时也诚实厚道，他既能容人，又心胸狭窄，既豪情万丈，又滥杀无辜，既挟天子以令诸侯，又终生不肯废汉献帝自己取而代之。

曹操在军事、政治、文学方面都有很大的成就。文采泱泱，武略滔滔，足智多谋，这使得他在战火纷飞的三国历史上留下了浓厚的一笔。

（一） 军事：兵行诡道
曹操是一个极有军事才能和领导风范的人，这点毋庸质疑。他能观大略，定计谋，灵活处置，随机应变。从他的整体战略来看，先稳固自己在朝中的地位，建立强大的后盾，再灭了如似豺狼的吕布，横扫兵强却无能的袁绍，平定辽东，奠定了统一北方的基础。连诸葛亮都说：“北让曹操占天时”。接着就是来谋孙刘了。
另外，在具体战役中，曹操也尽显用兵之神。时而遍撒粮草以乱敌军，时而趁夜突袭占领营寨；时而用反间计引起敌方内讧，时而抓住对方弱点，巧妙化解自身危机。如此说来，数不胜数。比如与马超、韩遂作战时，深知马超有勇无谋，离间他们二人的关系，一举取得反攻胜利。又如许攸来降，曹操尽知敌方粮草所在，不仅解决自身困难，又对敌人予以了重创。

《三国志》中写道曹操一生亲自指挥的战役大概有30多次，其中大部分是胜利的。战场上的曹操将兵行诡道演绎得淋漓尽致：
战吕布，曹操时而诈死诱吕布来袭，时而令老幼妇孺充任疑兵，最终是吕布命丧白门楼。

破袁绍，曹操用兵神速，硬是在袁绍的援军到达之前将乌巢给烧了。日后对付袁谭、袁尚的时候，采取了郭嘉的计谋，耐心等待，最终等来了二袁的分裂。不费一兵一卒，等到了公孙康送来的二袁人头。

通过以上的事实我们可以看出，曹操的用兵之道确实很了得，并没有《三国演义》中写得那么狼狈。长坂坡一战，为了突出了赵云和张飞万人莫敌，就把曹操当个陪衬来写，其实明眼人一看便知，曹操是大获全胜，而刘备只是没有全军覆没而已。

曹操为数不多的败仗中，最出名的是赤壁之战。但凭良心说，曹操在赤壁之战的前半段是占据了上风，而且是绝对性的，对于最后的失败，可能是曹操一生胜仗太多，使得他过分的相信自己。当然，胜败乃兵家常事，曹操虽用兵如神也免不了有所失败。但可喜的是能坦然面对。纵然是将领们自身犯的兵家错误，还是像赤壁之战一样的重伤，抑或是对峙马超时割须弃袍的痛苦回忆，他都只是哭着记住教训，笑着忘却悲伤。
这样的素质，使他在火烧眉毛时镇定自若，在手足意见不合时头脑清晰。因此较之连营七百里破敌的刘备，又是一个巨大的优势。

总体来说，曹操是我国历史上为数不多的具有非凡才能的军事家。
（二） 文学：气魄雄伟，慷慨悲凉

曹操在文学上的成就我不得不说，他是建安七子之首，又有很高的文学成就。

曹操的诗以特别出名，大多数反映了汉末社会的动荡和人民的贫苦生活。如《篙里行》中的 “铠甲生饥虱，万姓以死亡。”真实地反映出了汉朝末年的社会状况，被誉为“汉末实录”。
另一首《龟虽寿》咏叹了自然界中不可抗拒的客观规律。《观沧海》描写了山海间万物的繁茂和瑟瑟秋风。

（三）人品：多疑与宽宏

曹操的多疑历来被后世所“称赞”，也难怪，曹操就这点能令人将他记住。《三国演义》有一回写道，曹操对周围的人说自己夜里好杀人，叫他们不要打扰自己，并在当天晚上杀了一个人，其实曹操夜里不会杀人，他是怕他被周围的人杀才故意这样做的，这不得不说，曹操的多疑性格十分严重。

但是许多人认为曹操终归是奸诈、残忍的，像有为报父仇挥师徐州时的暴行，许都大火时立旗帜斩杀官员残害了许多的无辜。这些是否属实我不清楚，但比如说像杀粮官，杀杨修等等，这些乍看像是一个暴君所为，其实不然。对峙二袁时，营中缺粮，面临的是斩一人还是乱全军的问题。因此杀粮官是出于无奈，是迫不得已的，并且事后曹操也安顿了他的家小。当时并没有第二条出路，如果乱了军心，那死的恐怕就不是一两个人的问题了，曹操这是从大局出发。杀杨修，不是因为他太聪明，而是因为他的聪明用错了地方。杨修恃才傲物，总是在众多官员面前揭曹操的短，这会影响君臣关系的。而且杨修和朝中众多官员不和，又是杨彪之子，这样的人留着以后会出什么乱子谁也说不准。因此曹操并不是一个嗜杀的人。

（四）用人：唯才是举

刘备的手下有“五虎上将”，之所以列出这五虎是因为人太少了，以此来掩饰人才的缺乏；东吴孙权的手下挂得上名的也只有甘宁、周瑜、鲁肃那几个。相比之下，无论哪个时段，曹操的手下都是猛将如云。

在曹操的用人之道里面，只有四个字：“唯才是用”。不论是名声不好的还是贫苦人家的，只要有能力，曹操都会委以重任。曹操的手下有自己的族人，有素不相识的，有在行战之中发现，更有从战俘里面收服的，还有一些没有被历史记载的人。这些人都是经过曹操的慧眼提拔以后才得以建功立业的。 曹操是爱才之人，三国之中当属他的手下最多，不论文才还是武将，他都真心相待，信用有加。在白门楼，曹操遇见了昔日分道扬镳的陈宫，惦记着他的足智多谋却不被吕布所用，终至于此，真乃英雄相惜！陈宫不肯降，曹操落泪斩之，并厚待了他的老母妻子。袁绍手下陈琳，曾发表缴文大骂曹操及其祖宗三代，绍兵败后，曹操却不加追究，并重用了他。刘备手下赵子龙，当日长坂坡如入无人之境，曹操也不愿放箭暗伤，只希望能活捉为己用。关云长更不用说，不仅百般顺应，甚至在他过五关斩六将之后，仍然是对他赞赏不已，叫手下诸将学习。并且，曹操能够不计前嫌，对于跑来投降的人，并不区别对待。这也是他常常反败为胜，取得转机的关键。
。
（五）关于政治方面
说曹操是野心家、汉贼，恐怕都出于他的“挟天子以令诸侯”。在众多有称雄之心的人中，对待皇帝的态度，董卓是废立，袁绍是另立，袁术是自立，这些都不如曹操来得聪明。曹操从来的想法就是要统一中国。其实看刘备，所打旗号也就是匡扶汉室，诛灭逆贼。然汉室衰颓，本就应该有鸿鹄来引领风骚，曹操不过也是众多有心帮助普天百姓中的一人，奈何刘备就算伸大义于天下，曹操就是奸臣呢？汉室之胄又如何，终归是要班师弄兵，只不过多了仁义的幌子。世界本来就属于有能力的人。
从平定黄巾到发诏讨董贼，再班师护驾，移驾许都，进一步巩固自己在朝中的地位，步步为营，从一个以前站在别人背后的小将慢慢成长为举足轻重的人物，这又证明他是一个很有政治头脑的人。

粗略读了一遍《三国演义》，对其中四百多个性格迥异的人物，不少都有些想法，尤其是曹操。大多人认为他是一个奸雄，但我觉得他并不奸诈，相反，在那样混乱的年代，什么样的人才能立住脚跟，建功立业，才能拯救黎民百姓呢？是这样的人，曹操，这样的人称之英雄都不为过
许邵曾说：“子（指曹操）治世之能臣，乱世之英雄也！”（原话是“英雄”，后被罗贯中改为“奸雄”）在我看来，曹操拥有的是成帝王之业的霸气和才能，而不是如同奸诈小人一般在使心眼。我们应该把他放到混乱的三国中，而不是用后人的眼光来看他的种种不是。就像刘邦和项羽，谁能称为英雄，谁又是最后的霸王呢？