谁能系统的讲讲历史学与哲学的关系啊？

1、先说一下历史哲学与历史学的关系吧，因为这是比较“亲密”的直接关系。历史学是否是科学，这在近代是一个争议的问题。因而可以说，历史学必然伴随着历史哲学的探究。维科的《新科学》即是一本历史哲学的著作，也被认为是第一本真正的历史学著作。要注意的是，历史学并不是纯粹的述说历史事件，而必须要把历史事件当作一个规律来表述。那些纯粹述说历史的著作，很早以前就有了（比如希罗多德的《历史》），但那些只是“历史编撰学”著作，而不是科学的历史学著作。2、对于不同的历史哲学，便有着不同的历史学。实际上一种历史学就蕴含着一种历史哲学。对于马克思主义哲学的来说，“历史唯物主义”就已经宣称了“历史学是一门科学”，而同时马克思主义的历史学则蕴含着马克思主义的历史哲学。黑格尔的《历史哲学》，同时也是一本历史学著作，只不过蕴含的是黑格尔的历史哲学而已。如果没有一种历史哲学，那么历史学便不是科学的，因而也就称不上“历史学”。3、其实，历史学与哲学的关系就是历史哲学而已，有着不同的哲学，也有着不同的历史学，也有着不同的历史哲学。4、你的问题还有可能是“历史与哲学的关系”。不过这样的关系似乎就显得太随意了。哲学当然可以从历史中获得其源泉，而历史也可以通过哲学的作用而变得不同。如果要看历史与哲学的关系，你更应该去看一些“历史逸闻趣事（历史智慧之类的）”，或者“哲学家在历史中的生活（哲学家的传记之类的）”，等等这方面的书籍。

一切科学都源于哲学，止于哲学。历史学是哲学在科学领域的感性表达，哲学是历史学在思想领域的理性概括。