三国各大名将谋士排名

我觉得谋士第一应该是周瑜，中国历史上有四次最著名的以少胜多的战例，两次发生在三国时期，一个就是官渡之战，一个就是赤壁之战。官渡的指挥着是曹操，因为说的是谋士，所以就不提了，另外一场战役的指挥着就是周瑜了，从这个角度讲，若是论起智慧战斗克敌制胜，应该首推周瑜，况且他确实也有才干，不论智略还是武略都是出类拔萃的，赤壁之战指挥的确实也够精彩的。所以说，周瑜是全能。

再下来是郭嘉，这个易中天先生在讲三国的时候说过，郭嘉的才智也确实高，每料敌皆如神，几乎次次预发事件都被他料中了，但是他毕竟是文士，出谋划策确实厉害，但是与周瑜比较，武略可就略逊一筹了。

之后应该是贾诩，贾诩的智略不逊于郭嘉，可惜他却没有郭嘉的鞠躬尽瘁。

之后是陆逊，猇亭一战，竟然把老江湖刘备打得落花流水，可是对手毕竟是一个打仗不是非常优秀的人，而且对方出战犯了不少兵家大忌，所以，陆逊胜利归胜利，含金量确实要打折扣的。

之后是诸葛亮，诸葛亮作为谋士我个人认为他的排名还应该靠后才是，但是诸葛亮却是个帅才，也就是说，帮助领导出谋划策，构思奇计，他不是很在行,但是作为统帅，诸葛亮的谨慎已经治军之才也就弥补了他的不足，司马懿也称赞诸葛亮是天下奇才嘛，说的就是诸葛亮的治军之才。
之后是荀彧，荀彧也是很有军事才能的人，在曹操率军攻打徐州，而此时吕布偷袭曹操大本营的危机时刻，就是荀彧（还有程昱）两人坚守着最后的三座城池，为曹操的回救赢取时间的，如果不是荀彧，那曹操就将面临着一场灭顶之灾了。在官渡之战中，曹操兵少粮寡，真的不想再撑下去了，于是就写信给荀彧，是荀彧劝说曹操要挺住，只宜出奇兵等等，使得曹操最终下定决心与袁绍一决雌雄的。所以荀彧也是一个不可多得的谋士。

庞统和荀攸就不好分高下了，都是智略过人，都为自己的主君建立了功勋，但在自己的势力的谋士阵营中也都一样不是第一把交椅，只能暂且并列了。

张昭是一个好管家，但是并不是一个军事家，他不懂打仗，只是个搞政治的人，曹操大军压境的时候，他不是还劝说孙权投降呢吗，可见他的军事眼光实在不怎么样。

至于武将就不好排了。后世大部分的排名方法完全就是依照个人喜好。武功最厉害的是吕布，这个没有疑问，至于下来的几个武将真的不好说。说是关羽？其实关羽神话的成分是很重的，况且关羽还在曹操面前夸张飞比自己强好多呢，不管在真是历史上关羽说没说过这句话（就算说过也有可能是他在曹操面前故意壮刘备的声势也没准），但是张飞的武功也确实是厉害，那么张飞排第二？那张飞和马超还曾经昼夜厮杀不分胜负呢？那就是马超第二？那许褚还和马超打个平手呢。所以不好分。

但是若论指挥部队的帅才还是可以分出高下的。当然都是我的个人看法。第一应该是张辽，因为三国演义重刘抑曹，所以人们很少注意到逍遥津一战，其实这一战对于曹操一方是很凶险的。双方兵力对比，曹操七千，孙权十万，将帅对比，曹操主将是张辽，李典，乐进；孙权一方是孙权，甘宁，凌统。可见对方是势在必得的一次进攻，君主都出动了。况且曹操一方的主帅们还不和。但就是在这样一种情况下，张辽就是赢了。还唬得小孩子在夜里斗不敢哭闹，可见当时张辽指挥的真的很出彩。三国时期又有哪个武将能做到这么厉害呢？

然后是关羽和孙策，这两人可以有一拼，都是有些武略，也都是个比较好的统帅，但也都有自己的人格缺陷，具体就不说了，大家都知道。

之后是夏侯兄弟，夏侯惇因为火烧新野往往就被人们小瞧了，夏侯渊则是因为定军山一战，也被人小瞧了，其实他们也挺厉害的，以曹操的才略，恐怕不会中用两个草包的，何况这两人在平定中原的战争中确实表现的非常厉害！

然后是赵云，甘宁，太史慈，这三个人武功出众，但是基本没自己做主帅，都是跟在别人后边作战，听人指挥的，但却都很出彩，所以可以并列。

我觉得谋士第一应该是周瑜，中国历史上有四次最著名的以少胜多的战例，两次发生在三国时期，一个就是官渡之战，一个就是赤壁之战。官渡的指挥着是曹操，因为说的是谋士，所以就不提了，另外一场战役的指挥着就是周瑜了，从这个角度讲，若是论起智慧战斗克敌制胜，应该首推周瑜，况且他确实也有才干，不论智略还是武略都是出类拔萃的，赤壁之战指挥的确实也够精彩的。所以说，周瑜是全能。再下来是郭嘉，这个易中天先生在讲三国的时候说过，郭嘉的才智也确实高，每料敌皆如神，几乎次次预发事件都被他料中了，但是他毕竟是文士，出谋划策确实厉害，但是与周瑜比较，武略可就略逊一筹了。之后应该是贾诩，贾诩的智略不逊于郭嘉，可惜他却没有郭嘉的鞠躬尽瘁。之后是陆逊，猇亭一战，竟然把老江湖刘备打得落花流水，可是对手毕竟是一个打仗不是非常优秀的人，而且对方出战犯了不少兵家大忌，所以，陆逊胜利归胜利，含金量确实要打折扣的。之后是诸葛亮，诸葛亮作为谋士我个人认为他的排名还应该靠后才是，但是诸葛亮却是个帅才，也就是说，帮助领导出谋划策，构思奇计，他不是很在行,但是作为统帅，诸葛亮的谨慎已经治军之才也就弥补了他的不足，司马懿也称赞诸葛亮是天下奇才嘛，说的就是诸葛亮的治军之才。之后是荀彧，荀彧也是很有军事才能的人，在曹操率军攻打徐州，而此时吕布偷袭曹操大本营的危机时刻，就是荀彧（还有程昱）两人坚守着最后的三座城池，为曹操的回救赢取时间的，如果不是荀彧，那曹操就将面临着一场灭顶之灾了。在官渡之战中，曹操兵少粮寡，真的不想再撑下去了，于是就写信给荀彧，是荀彧劝说曹操要挺住，只宜出奇兵等等，使得曹操最终下定决心与袁绍一决雌雄的。所以荀彧也是一个不可多得的谋士。庞统和荀攸就不好分高下了，都是智略过人，都为自己的主君建立了功勋，但在自己的势力的谋士阵营中也都一样不是第一把交椅，只能暂且并列了。张昭是一个好管家，但是并不是一个军事家，他不懂打仗，只是个搞政治的人，曹操大军压境的时候，他不是还劝说孙权投降呢吗，可见他的军事眼光实在不怎么样。至于武将就不好排了。后世大部分的排名方法完全就是依照个人喜好。武功最厉害的是吕布，这个没有疑问，至于下来的几个武将真的不好说。说是关羽？其实关羽神话的成分是很重的，况且关羽还在曹操面前夸张飞比自己强好多呢，不管在真是历史上关羽说没说过这句话（就算说过也有可能是他在曹操面前故意壮刘备的声势也没准），但是张飞的武功也确实是厉害，那么张飞排第二？那张飞和马超还曾经昼夜厮杀不分胜负呢？那就是马超第二？那许褚还和马超打个平手呢。所以不好分。但是若论指挥部队的帅才还是可以分出高下的。当然都是我的个人看法。第一应该是张辽，因为三国演义重刘抑曹，所以人们很少注意到逍遥津一战，其实这一战对于曹操一方是很凶险的。双方兵力对比，曹操七千，孙权十万，将帅对比，曹操主将是张辽，李典，乐进；孙权一方是孙权，甘宁，凌统。可见对方是势在必得的一次进攻，君主都出动了。况且曹操一方的主帅们还不和。但就是在这样一种情况下，张辽就是赢了。还唬得小孩子在夜里斗不敢哭闹，可见当时张辽指挥的真的很出彩。三国时期又有哪个武将能做到这么厉害呢？然后是关羽和孙策，这两人可以有一拼，都是有些武略，也都是个比较好的统帅，但也都有自己的人格缺陷，具体就不说了，大家都知道。之后是夏侯兄弟，夏侯惇因为火烧新野往往就被人们小瞧了，夏侯渊则是因为定军山一战，也被人小瞧了，其实他们也挺厉害的，以曹操的才略，恐怕不会中用两个草包的，何况这两人在平定中原的战争中确实表现的非常厉害！然后是赵云，甘宁，太史慈，这三个人武功出众，但是基本没自己做主帅，都是跟在别人后边作战，听人指挥的，但却都很出彩，所以可以并列。

我的观点是三国谋士中沮授、田丰等的命运结局不出荀彧之所料，曹操气死的荀彧荀攸，周瑜火烧赤壁，诸葛亮气死的周瑜收服的姜维，司马懿拖死的诸葛亮，司马懿调教的司马师司马昭，司马师司马昭害死的邓艾钟会，邓艾钟会打败的姜维，姜维钟会害死的邓艾，程昱从刘备身边拉走的徐庶，徐庶识破的庞统连环计，刘备正确的认识到魏延马谡而诸葛亮不能，刘备屡败于曹操，刘备曹操打败的陈宫，诸葛亮舌战群儒包括张昭，刘备诸葛亮借荆州而不还给孙权鲁肃，陆逊大败刘备，郭嘉遗计定辽东，贾诩多次大败曹操，贾诩用计善于自保而郭嘉不能以至于郭嘉累死，王允用连环计除掉董卓而李儒未能自保，贾诩劝说李榷郭汜等出兵长安除掉王允，贾诩预知赤壁之战会输对曹操进行劝阻而包括曹操、二荀程昱在内的众人都不信，曹操防范司马懿知其不可用，陆迅败于曹丕司马懿之手。
因此可见，三国谋士排名应该为：
1、贾诩
2、郭嘉
3、曹操、刘备、诸葛亮、司马懿、曹丕、司马师司马昭、荀彧荀攸、程昱、周瑜、徐庶、陆逊并列
4、庞统、姜维钟会邓艾并列
5、王允鲁肃并列

NO1郭嘉,虽然郭嘉没干过几次大仗,但曹操在赤避之战后感慨说,若奉孝在,吾何以至此?可见郭嘉在曹操心目中的地位,而能让曹操如次重视之人,不愧为鬼才.
　　NO2诸葛亮,人们总是把诸葛放在历史第一,但我不这么认为,在治世上他排第二,没人敢排第一,但军事上他确实不如郭嘉
　　NO3司马懿,三国后期,诸葛亮认为司马是唯一可以与其对抗之人,虽然没打过几次胜仗,但其才能也可见一斑
　　NO4荀攸,跟着曹操干了几十年,每次重大战役都少不了其功绩
　　NO5周瑜,书上虽说周郎厉害,但他确实是没干过几次大仗,赤避之战也有诸葛亮一半功劳,是不是老罗对其智慧有点夸大?
　　NO6沮授,做为三国里三个能看天时的人之一(另外两个是诸葛亮和庞统),而且对大局也看的很是透彻,跟是袁绍那个垃圾太浪费人才了
　　NO7贾诩,三国里最为阴险狡诈之人,曾为董卓谋士
　　NO8田丰,跟沮授一样,在袁绍手下得不到重视,但起才能不可忽略.
　　NO9钟会,灭后蜀的一最大功臣.
　　No10姜维,三国里文武双全的将领没几个,姜排第一绝对没问题.

去读一读三国志，你这基本都是看小说和游戏排的。