爱德华·德·维尔伯爵写的,因为在莎士比亚的故乡里,根本没有留下任何的文章,可以想象一下那位大文豪在其居住的地方没有什么作品或文章呢。爱德华·德·维尔伯爵是因为当时是社会环境,还有他的地位才把其写的交给了这个莎士比亚。
扩展资料:
莎士比亚最早的剧作是以当时常见的风格写成的。他采用标准的语言书写,常常不能根据角色和剧情的需要而自然释放。
诗文由扩展而定,有时含有精心的隐喻和巧妙构思,语言通常是华丽的,适合演员高声朗读而不是说话。一些评论家的观点认为,《泰特斯·安特洛尼克斯》中庄重的演说词,经常阻碍了情节,《维洛那二绅士》的台词则被评论为做作不自然。
莎士比亚从传统风格转向他自己的特点。《理查三世》开幕时的独白开创了中世纪戏剧中的邪恶角色。
同时,理查生动的充满自我意识的独白延续到莎士比亚成熟期剧作中的自言自语。 没有单独一个剧本标志着从传统风格到自由风格的转换,莎士比亚的整个写作生涯中综合了这两种风格,《罗密欧与朱丽叶》可能是这种混合风格最好的诠释。
爱德华·德·维尔(Edward de Vere,1550年4月12日-1604年6月24日),17世牛津公爵,伊丽莎白女王朝臣,编剧,抒情诗人,运动家,艺术资助者,被认为是莎士比亚艺术作品的代撰人。爱德华是16世牛津公爵约翰·德·维尔(John de Vere)唯一的儿子。
约翰死后,他成为伊丽莎白女王的护卫,并在威廉·塞西尔(William Cecil)男爵家受到良好的教育。牛津公爵因其文学作品受到追捧,并在宫廷主持戏剧和音乐会。
参考资料来源:百度百科-莎士比亚
美国当地时间9月3日(北京时间9月4日)消息,莎士比亚作品到底出自谁手这个问题一直以来都没有定论。文艺复兴问题研究专家布莱恩-维克斯在最近出的一本新书中澄清了这个人们争论已久的问题。由此,莎翁著作的未来版本可能将发生某些改变。
在《莎士比亚:合著者》一书中,65岁的维克斯教授展示了数代学者如何通过无数测试表明,在5部莎翁戏剧中都有大量内容出自其他剧作家之手。这些学者对修辞手法和韵律习惯等进行研究后得以识别整部作品的作者或作品中一部分章节的作者,在早期版本中并没有给真正的作者署名。
这些作品并不是最经典的莎翁戏剧,但书中的大量证据无可争辩地表明,《泰特斯-安德洛尼克斯》有将近1/3出自乔治皮尔之手;《雅典的泰门》大约有3/5是托马斯-米德尔顿写的;《泰尔亲王佩里克利斯》中的五幕有两幕的作者为乔治-维尔金斯;《亨利八世》中超过一半的内容出自约翰-弗莱彻的笔下;1634年首次出版的莎士比亚与弗莱彻合著的《维洛那二绅士》只有2/5为莎士比亚所作。
没有一部莎翁全集完全承认皮尔对《泰特斯-安德洛尼克斯》的贡献。而且,这些集子对其他剧作的合著情况也是闪烁其词。几乎没有哪种版本明确地表示,某个场面或某些部分出自合著者的手笔。证据一直在那里,有些存在了100年,有些只存在了几年;但就连专家也发现很难追踪这些合作者。现在,维克斯教授终于给了这些合作者应有的承认。
爱德华·德·维尔伯爵写的!因为在莎士比亚的故乡里,根本没有留下任何的文章,你可以想象一下那位大文豪在其居住的地方没有什么作品或文章呢!爱德华·德·维尔伯爵是因为当时是社会环境,还有他的地位才把其写的交给了这个莎士比亚!
这是个很学术性的问题 ,更值得探究的是莎士比亚的存在与否
很多学者开始质疑莎士比亚是否有其人,因为我们关于他的资料相比其他作家来讲太好了
关于莎士比亚的质疑,有很多说法
有的说他的真实身份是弗兰西斯,培根爵士
有的说是他的对手本,琼生
而莎士比亚只是他们用的笔名
等等等等
需要指出的事,以上说法尚未能成为定论
目前我们还是相信他是真有其人的