谢谢能人，帮我答道案例分析题！

　　案情简介
　　信息技术出口有限责任公司向澳大利亚A&AT公司发电：“确认售与你方计算机500台，每台CIF墨尔本600美元，5月20日交货，发生争议在英国伦敦国际仲裁。”
　　澳大利亚A&AT公司复电如下：“确认你方来电和我方购买你方计算机500台，条件按你方电报规定，请提供合适的包装。”
　　后来，信息技术进出口有限责任公司没有按期交货，双方发生争议。
问：（1）信息技术进出口有限责任公司来电构成要约否？为什么？
　　（2）澳大利亚A&AT公司复电构成承诺否？为什么？
　　（3）澳大利亚A&AT公司与信息技术进出口吸限责任公司间是否已成立买卖合同？为什么？
　　（4）假设合同成立，则应由下列哪个公司投保？信息技术进出口有限责任公司，还是澳大利亚A&AT公司？
　　（5）如果澳大利亚A&AT公司另行购买替代货物，是否有权向信息进出口有限责任公司索赔差价损失？为什么？
　　（6）假设澳大利亚A&AT公司在本国法院起诉，法院应该如何处理？
　　（7）该案应该适用的法律是哪国法律？
【解答】
　　（1）信息技术进出口有限公司来电构成要约，符合有效要约的要件。① 清楚地表明了订立合同之意思；② 要约向相对人发出，传达到对方才有效；③ 邀约提出的贸易条件是完整的，包含合同成立的主要条件；④ 要约人必须有一旦其要约被接受，受约束的意思。
　　（2）澳大利亚A&AT公司复电构成承诺。由A&AT公司作出的承诺并未实质性修改要约，所以对要约的承诺是有效的。
　　（3）买卖合同成立。承诺生效时合同成立。
　　（4）应由信息技术进出口有限责任公司投保。在CIF术语下，卖方必须自费投保，缴纳保险费。
　　（5）作为卖方的信息技术进出口有限责任公司违约后，澳大利亚A&AT公司可以请求损害赔偿。损害赔偿是一种主要的救济方法，并且，不因为采取了其他救济方法，丧失再请求损害赔偿的权利。对于损害赔偿额的计算，如果买方以合理的方式（指最低价）购买了代替物，买方可以取得两者之间的价格差额和卖方造成的损失补偿（如价格以外的，额外的开支）。
　　（6）各国的仲裁立法都承认仲裁协议具有排除法院司法管辖的效力。如果当事人已就特定争议事项订有仲裁协议，法院不应受理此宗争议案。
　　（7）在合同当事人没有选择法律的情况下，应适用裁决作出地法，即本案应适用英国法。

1、构成。有明确的意思表示，主要要素齐全，构成要约。

2、构成承诺。已明确表示接受对方条件，提供包装的要求是合理要求，并不构成对要约的实质修改。

3、成立，有要约，有承诺，合同成立。

4、CIF的含义就是“cost、insurance、freight”因此，由信息技术公司投保；

5、没有。信息公司逾期不履行合同，构成违约，应承担违约责任，但不应承担其他责任。

6、这个问题问的不好，因为我们不可能知道澳大利亚的法院是否有不予受理这一说。法院不予受理（如果跟中国法律一样的话），应先按合同规定在伦敦仲裁。

7、无明确约定的话适用英国法律。