经济文眼：野生动物为什么会绝种——产权“公有的悲剧”

当欧洲人第一次到北美大陆时，野牛超过6000万头，但到1900年只剩400头左右了。老虎、大象等动物都在人类的追杀之下，面临灭绝的危险。 野生动物被灭绝，当然在于它们有商业价值。但绝非有商业价值就要灭亡。黄牛这类有极高商业价值的动物不仅存在，而且还在发展。不同动物的命运不同，关键不在于其本身的商业价值，而在于经济学家常说的产权问题。 从产品的角度看，黄牛属于私人物品，所有者拥有黄牛的所有权、使用权、转让权和获益权。获得黄牛需向所有者购买，养牛就有利可图，黄牛的子孙也就绵延不绝了。野生动物属于共有资源，不属于任何人，将它打死就可以占为己有。共有资源，人人都是所有者，可以自由捕夺，但人人又不是惟一的所有者，无法排除他人占有。这样，人人都可以作为共有资源的众多所有者之一而捕猎，但没有一个人会从保护这动物中得到好处。因为你投资保护的是人人可以自由占有的东西，你不会从这种行为中获益。经济学家用公有地被过分滥用而没有人保护来说明公有资源遭到破坏的原因，称为“公有的悲剧”。野生动物的灭绝正是另一种形式的公有的悲剧。 野生动物的灭绝说明了经济学中一个重要原理：产权是重要的。只有建立了明确的产权制度，市场经济的运行才是有效率的。明确的产权制度就要有明确惟一的产权主体，产权要受到法律明确保护，神圣不可侵犯。传统公有制的弊病正在于产权不明确，所有者缺位。正是在这种意义上，国企改革的关键之一就是“产权明晰”。 在野生动物的保护上，产权也是重要的。非洲一些国家曾用不同的方法保护大象，得到了不同结果。肯尼亚、坦桑尼亚等东非国家没有解决产权问题，而是仅仅用立法惩罚偷猎者。当偷猎的成本（被抓住的惩罚、或用于行贿的支出）小于收益（出卖象牙的收入），偷猎就屡禁而不止，大象减少。西南非洲一些国家，如津巴布韦、博茨瓦纳等，从明确产权的角度制定政策，把私人领地的大象私有化，使之成为私人物品，可以饲养与捕杀。这样，私人保护自己领地上的大象，结果大象开始增加了。 当然，也不是只要明确产权，野生动物就可以得到完全保护，有些野生动物难以明确产权，有些明确了产权还要有其他措施。同样，市场经济明确产权也不是惟一的，产权一抓就灵的说法并不准确。但无论在保护野生动物还是市场经济中，产权是重要的。 （夏天/编制）