请问法律专业人士，这个房产证有没有法律效力

1、甲丙之间房屋交易有效。

2、因为根据法律规定对房屋等不动产进行抵押必须进行登记，不登记，不登记不得对抗善意第三人。丙属于善意取得，而且已经取得合法有效所有权证，当然有效了。

3、而且甲乙之间的抵押协议无效阿，根据担保法规定，不能约定抵押物在无法履行债务时归抵押权人所有阿，必须经合法拍卖阿。

4、所以，现在乙只能起诉甲要求还款了。

房产让是有效的,交易也是有效的.
你可以就事论事,拿着当初签订的协议起诉甲

甲向乙借钱房屋抵押在先。法院应判：甲和丙的房屋交易，意思表达不真实，隐瞒真相，交易无效。

权威说明：
1该房屋抵押协议属于口头形式，根据《担保法》规定，抵押协议应到房管部门办理登记备案。因此协议在甲乙之间有效,对外无效：就是未办理抵押登记的抵押权人不得对抗善意第三人。
2、甲和丙之间协议有效，丙属于善意第三人，此前抵押行为不能对抗该转让协议。

什么观点迥异

如果所以的律师在对一个法律问题上意见都一致的话，那就没有必要在法庭上辩论，双方也没有必要去找律师代理了，。

房屋买卖是有效的，丙的房产证是有效的。

很简单的事。前面回答的都不够准确。
1、甲丙的房屋买卖是有效的，手续完整，程序合法。
2、甲乙之间协议中的关于抵押的部分无效。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十九条规定：“房地产抵押，抵押人和抵押权人应当签订书面的抵押合同。”第六十一条第一款规定：“房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。” 房地产是不动产，不动产过户是需要到相关部门进行登记的。
另外，根据担保法规定，不能约定抵押物在无法履行债务时归抵押权人所有。
因此，乙并不能主张权利。
3、甲乙之间的借款合同是有效的，因此乙可以主张还款。