明朝内阁制与英国内阁有什么相同的地方么 怎么都是不同

在性质上，明代阁臣只为兼职而无法定地位。但清沿明制，将之法定化，官秩到正一品，原官本衔与大学士之兼职同等，职位自此居于六尊之尊，为文官之最高荣耀，故就性质而论，明内阁只是政治上之中级机购，清内阁除在政治上之中枢机构外，更是法律上之最高行政机关。
议会君主立宪制。议会君主立宪制是以议会为国家最高立法机关和国家最高权力机关，君主不直接支配国家政权的政体形式。这种政体形式又称议会君主制。国家的行政管理由内阁负责。内阁的首脑为首相，他由通过选举而在议员中占多数席位的政党或政党联盟的领袖担任。首相再从政见基本相同的议员中挑选阁员，然后提交君主任命，组成内阁。君主只是在名义上代表国家，并无实际行政权力。内阁向议会负责，受议会监督，向议会报告工作。内阁如失去议会信任，则必须辞职或提请君主解散议会。这时，君主亦只能照例表示同意，所以，君主是按内阁的意见行使形式上的权力，并代表国家进行礼仪活动。君主尽管是“虚位元首”，但仍具有显赫的政治地位和象征国家的尊严。这种类型的政体之所以存在，是由于某些国家情况特殊，当由封建社会转向资本主义社会时，革命不彻底，而保留下君主制的形式特点所致。它首先于1686年出现于英国。通过“光荣革命”，英国建立了世界上第一个君主立宪制国家。然后，一些国家亦仿效英国建立此种政体。目前，除英国外，君主立宪的国家还有西班牙、荷兰、卢森堡、比利时、瑞典、挪威、日本、泰国等国。

1国家性质不同。中国是封建专制主义中央集权的国家，英国是资本主义民主制度的国家。
2、两国内阁是不同性质的。中国明代内阁是专制主义的产物，说明白其实是皇帝的秘书班子，而英国内阁则是走向成熟的国家主权机构，并使英国国王走向“统而不治”
3、所管辖的范围不同.明代内阁是帮助皇帝处理日常文件,英国内阁则是管理国家事务
4、两者都是时代的产物。中国明代走向专制主义的高峰，必然会产生相应的机构以辅佐皇帝走向专制顶峰，而英国通过资产阶级革命使国家爱走向资产阶级道路，资产阶级必定会产生相应的机构来巩固资产阶级政权。

上面三层楼的答案真乃我平生仅见之奇文。从始皇帝以降，中国的专制制度是不断削弱的。胡清那一套可以说是内阁吗？雍正以后就是大臣跪受笔录的军机处了。我建议想了解明朝内阁真相的朋友去看杜车别的文章，不要信那些抄抄维基百科和念了几本历史课本感觉良好的傻鸟

对第一个的提出不同点~~~英国“光荣革命”后于1689年颁布了<<权力法案>>,这时的国王还有比较大的权利的,但他的权利是议会授予的,所以受限制.经历了两次工业革命后,国王才是国家的象征~~~~~~
政治体系的发展是靠经济为基础的