佳能红圈17-40和24-70究竟哪个头更适合我？

550不是全幅，折算一下，17-40从理论上看好像是更适合你，不过别忘记了，24-70可是牛头，成像效果不是17-40能比的。不必说太深的理论，看看价格就知道了，一分钱一分货，17-40市场价5200元左右，24-70价格在9600元左右，相差一倍。如果17-40的成像效果能和24-70差不多，佳能肯定是傻了，把17-40卖这么便宜，要么佳能就是疯了，把24-70卖那么贵。

您有这几支镜头，如果您不是拍广告的话，其实可以满足大部分的需要了，定焦几百元的小痰盂的成像也好过所谓的几千元变焦镜头！ 如果您喜欢拍那些家具的话，超广角用不到，否则家具容易变形！拍这些产品用小光圈8--16的话，成像质量也很好！ 建议您可以花些钱，买一些补光设备，拍照效果会更加好！

本人有16-35和24-70,16-35和17-40的感觉差不太多,就你的需求来说如果要是全画幅机身就用24-70好了,17-40拍人像有点短,要是APS-C机身就17-40比较合适,因为X1.6的系数拍人像也就基本够用了,而要是24-70的话,X1.6的系数广角就不够了

如果你用广角多，又要求品质，那就16-35吧。
如果只是在这两里选，那还用比嘛，当然是24-70L。我现在的挂机头，使用率在90%。之前有过17-40，玩了3个月出掉了，原因光圈小，我拍人像。出它就是为了换24-70。
4或6.3光圈时，感觉24-70和17-40锐度差不多，但24-70的色彩饱和度略高，显得更油润一些。

单独拿来拍风光选前者，风光兼人像选后者。