为什么英国等国不废除君主立宪制呢？

英国人传统习惯是保守，所以不要指望他们有太大的变化，虽然英国的资产阶级革命是那么的轰轰烈烈。英国资产阶级革命的发生是资产阶级忍无可忍的产物，爆发的原因除了经济利益，政治利益之外还有就是宗教压迫。如果英国王室不改变，继续沿用伊丽莎白的政策，或许英国过度到资产阶级社会就不是革命了，而是自然过度。
一个国家最需要的是什么？是稳定。君主立宪制缓和了统治阶级的矛盾，避免了新的战争的爆发，维护了国家的稳定，为资本主义经济的发展提供了良好的社会环境，同时也迎合了国人的传统，英国得以迅速崛起。
其实君主就是一个符号，英国的国体不会因为君主的存在而不是资本主义制度，完全没必要为了一个虚无飘渺的标准而去废除君主，只要有利于国家发展，有君主又何妨呢？况且君主还是一种精神寄托。

因为没有什么特别的理由一定要废除，所以人们普遍都觉得保持现状好。

因为君主是英国的标志，现在虽然女皇没有实权，只掌管授爵权和部分外交权，而且每年皇宫耗费巨大，但是英国人都愿意养他们，是欧洲人保护传统而又自命不凡的一个标志。

君主立宪制是资本主义与封建专制主义相互妥协的产物，是集君主制、贵族制、民主制与一身。
在资本主义国家主要有两种整体，一种是君主立宪制，一种是共和制。

因为英国的资产阶级革命早于启蒙运动,没有理论的指导

当时的大资产阶级无力推翻君主

是由经济基础决定上层建筑决定的

现在的君主已经不是以前的掌有权利的君主了

而是一个国家的符号~