日本明治维新和俄国1861年改革有什么相同点和不同点

①相同点
1>时间相同：都发生在19世纪六七十年代。
2>背景相同：都是封建国家面临统治危机，走向近代化的改革。
3>目的相同：都是要摆脱危机，实现富国强兵。
4>方式相同：都是自上而下的改革。
5>部分内容相同：学习西欧先进的生产技术，反映了资本主义发展潮流的不可阻挡性。
②不同点：
1> 性质不同：中国是地主阶级改革，日本和俄国是资产阶级性质改革。
2> 内容不同：中国未对封建封建制度作任何触动，仅仅单纯地引进和学习西方先进的科学技术和军事技术；而日本和俄国改造封建制度和发展资本主义。
3> 3>路径不同：中国是在维新派的推动下，依靠一个没有实权的皇帝推行改革；日本是在经过武装倒幕，肃清封建幕府势力的基础上实行的比较全面、广泛地向西方资本主义学习的改革；俄国是握有实权的沙皇代表贵族地主推行的改革。
4> 4>结果不同：中国改革失败，没有走上富强之路，仍然是一个半殖民地半封建国家；日本摆脱了民族危机，成为近代亚洲唯一强国；俄国虽然废除了封建农奴制，但改革很不彻底，保存下来的农奴制残余势力严重阻碍了俄国资本主义的发展，使俄国仍然落后于其他主要资本主义

2、戊戌变法与明治维新
①相同点：
1> 性质相同：是资产阶级性质的改良运动。
2> 目的相同：都是要摆脱危机，发展资本主义。
②不同点：
5> 时间不同：中国发生在19世纪末，日本发生在19世纪六七十年代。
6> 社会背景不同：日本统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实不满；新兴地主和高利贷商人对自身处境也越来越不满；农民起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，幕府统治已成为众矢之的。中国资本主义发展不充分，封建主义与帝国主义勾结，且力量大。
7> 领导力量不同：日本向资产阶级转化的中下级武士充当了领导力量，用武力推翻幕府守旧势力，保证国内改革的顺利进行。中国的守旧派势力强大，握有实权。维新派不敢发动群众，依靠一个没有实权的皇帝，导致改革措施无法实施。
8> 国际环境不同：日本明治维新发生时，正处于自由竞争资本主义时期，争夺殖民地高潮未到。欧美各列强一方面正忙于国内的资产阶级革命或改革；另一方面正集中兵力侵略中国，客观上为日本的改革提供了一个有利的国际环境。中国戊戌变法发生时，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，掀起了瓜分世界的高潮，中国成了列强瓜分对象，国际环境对中国改革不利。
9> 结果不同：一成一败。
关键字: 改革 比较
⊙该文章转自[历史风云网]： http://www.lsfyw.net/Article/HTML/26376.html

(1）相同点性质：都是自上而下的统治者的改良。
方式：通过颁布法令的比较平缓的手段，而不是暴力
作用：加速国家的资本主义进程，促进国家的发展，一定程度上，缓和国家内部矛盾
局限性：改革不彻底，遗留很多问题。比如皇室的统治保留了下来，贫苦大众的生活没有得到根本的改变。