美联储发行美元必须要政府国债抵押，政府要钱必须要发行国债，这样做有什么好处？

美联储的地位和中国人民银行是一样的，但是性质不一样。人行是中国政府的，而美联储实际上是美国的一些大财团组建的，美国政府自己发行不了美元，只能发行国债，政府没钱了，发行国债给社会，除掉美国公民，中国，日本这样的冤大头，剩下的国债卖不掉，就被美联储吸收了，打个比方，美国政府需要2亿美元，只能发行2亿美元国债，用海关税收或者个人所得税税收作抵押，市场上购买了6000万，还剩下1.4亿没人要，美联储就买下，把钱给政府使用，自己手上握着1.4亿美元的国债，1.4亿美元给了政府，政府下拨给国防部或者教育部，这些部门必须要把这些钱花掉，流通到市场上，市场上不可能有大量的美元现钞，还是存进银行，而美联储是管银行的，银行的钱最终还是进入了美联储的口袋，这些钱最后还是作为存款可以再次作为贷款带到市场上，而美联储最大的贷款客户就是美国政府。这么做多美国政府并没有什么好处，没有自己的货币发行权，每年还背负了巨额的利息，所以国债规模越来越大，连续提高债务上限也是不得已而为之。真正发财的还是美联储的股东们（摩根，洛克勒菲之类的）。唯一一个自己发行了美元的总统，就是林肯，最后还被人做掉了。
大致就是这样。

政、经分离。
有人说中国不是，其实中国也是政、经分离的。这样做，可以有效规避政治界人物将手伸到经济领域，从而中饱私囊。国家需要用钱，以国债的方式向中央银行融资，而国债的负债率又是基于GDP产量来计算的，当负债率过高，国家发行国债向央行融资便可能遭到央行宏观货币调控机制拒绝。因此，货币发行，需要政府债券作为抵押。
中国央行的职能中第四条规定：完善金融宏观调控体系，负责防范、化解系统性金融风险，维护国家金融稳定与安全。第九条规定：制定和组织实施金融业综合统计制度，负责数据汇总和宏观经济分析与预测，统一编制全国金融统计数据、报表，并按国家有关规定予以公布。这都是基于对宏观经济调控、规避货币风险和金融风险的。政府通过发行国债，以此向央行获取资金的方式，让央行对于国家宏观经济有一个明确备注，对于政府将这笔钱拿来做何用途，那不是央行管的事。因此，这样做的好处，就是为了预防宏观经济失衡，保障货币政策在当时社会环境下的最合理有效的稳健运用。
将这个对象换成美国，其实也基本是一样的。不过是美联储的身份让众多人产生错觉而已。基于《货币战争》的论述，更是被孙宏斌先生以及其在书中长篇运用的阴谋论带偏了的节奏而已。美联储是财阀集团成立的不假，美联储靠着向美政府提供贷款吸血美国政府也不假，美联储曾打压美国政府成立自己的中央银行以此作为持续控制美国经济命脉的手段还是不假。但美联储在大多数方面依然是行使了作为中央银行的职能的。只不过我们关注到的更多的是美联储不停运用加息减息周期来掠夺世界人民和美国人民财富的事实。资本家的本性。
作为一个由政府主导、国家宪法以及关于经济、货币等方面有明文规定的国家央行来说，美联储的这一做法显然就被毫无保留的标榜到了资本家“吃人不吐骨头”的人性观点上去。

• 其实建议楼主可以去看下《货币战争》里面的资料。

• 美联储是属于实力强悍的罗斯柴尔德家族掌管，而发行货币的话，一般都是要通过政府的认可。美国政府是没有存在多少的资金。只能通过国债向美联储要钱。

• 美联储又是中央私有银行，美国向美联储代币，有好几任总统想夺回代币权，可都被暗杀了。可美国不敢以武力来解决，因为美联储背后的罗斯柴尔德家族又掌控着很多方面的经济问题。这样做其实好处不怎么大，存在很大的弊端。

• 希望我的回答能对你有帮助。