二战中没有美军中国能胜利吗

当然能！美国参战多半是出于政治目的。
美国参战只是加快日本投降的催化剂。
这绝不是身为一个中国人的自吹自擂。
客观公允的评价重大历史事件必须把它放到当时的历史环境中做具体分析。
中国战场牢牢牵制了日军陆军主力。
日本战时经济遭到彻底破坏。
国内矛盾日趋尖锐。
从中国抗日战史来看，毛主席的论持久战已明确告诉我们答案。
这就是时间长短问题。
虽然日军在海外战场受到了美国等国的抵抗，挫败了原有的气势，但日本在对华方面，不仅人数少，资源少，而且征战长久物资运输也吃不消。
况且对付日本的也不只有美国中国，法西斯是不正义的，不正义的事物终究要失败。这点许多历史事实已证明，毋用怀疑。

没有美苏的话 中国最多只能把日本逼和 却无法把日本赶出中国
1944年日军把国民政府逼到云贵川陕 华东华中华南完全丧失
在45年日本大势已去之前中国根本无力反击 这还是日本花大力气下南洋与美军争斗的结果 如果日本全力放在侵华上 国民政府撑不过1950年
日本二战人口有6千万 中国有4亿 45年中国西南西北未沦陷区只有一亿人不到 蒙古打南宋花了40年 因为南宋国力强 现在形势对比反过来了
二战中没有中国 照样能反法西斯胜利 也是正确的 假设中国不反抗日本完全控制中国 那日本也只是相当于得到了中国的国力 除了人口、矿产之外 日本一时还得不到更多好处 但是太平洋上玩海战的话 人口的意义就要下降 而中国当时缺乏对日本最关键的石油 因此日本无法一下子国力能赶上美国 失败还是必然的

虽然我是个业余的，而且还是个中学生，但是我也有我的看法。
我想这是一定的，反法西斯战争是全世界性的战争，同盟国不断扩大，但是在1944年诺曼底以前，和苏联反扑以前，反法战争进行得十分艰难，这足以见当时轴心国的强大。但是应该纠正的是，不是没有苏美，就不能胜利，应该是没有全体同盟国的努力，战争就不能胜利。。。。只是苏美在战争中起到关键的作用。
欧洲战场平息后，苏联向日本宣战，把军队从西线的欧洲战场转移到远东，进一步帮助中国收复了东北大量领土，而美国则在太平洋上使日本节节败退，日本这时候已经知道扛不住，再加上美国人的两颗原子弹这一催，并慌称如果日本不无条件投降，美国就继续将成千上万的原子弹投向日本本土，而杜鲁门知道，这时，每个国已经没有另外的原子弹了。。。
因此，对日作战的胜利，关键在于美苏，但中国的功劳大，毕竟我们耗了日本人8年。使当时的对轴心国作战的战线维持不扩大。
当然，如果美苏如果不来帮忙。我们也会赢，这是大势所驱，毕竟当时的全球战略格局已经发生了改变，轴心国只有日本一国了。

没有中国，反法西斯也会胜利，只是可能要多耗上一些时间。中国可是拖住了日本百多万的兵力啊。这个数量可是相当庞大的。同样也极大的消耗的日本的内力。同样没有美苏，中国的抗日战争一样会胜利，也只不过是时间的问题，多耗上一段时间而已。苏军只是出兵关东而已。美国的一个鱼丸着实把鬼子吓住了。但没有他们，小日本也撑不了多久。中国不会亡！《中国兄弟连》里有一段日本一个将领的感悟，我认为那段话说得比较实在。那句台词大概意思是：中国太大了，日本太小。这是客观的日本不可战胜中国的原因。那鬼子说了这么一句话，日本太小，资源太少。自古开始，日本就心存亡华之心。但即使是在腐败透顶的晚清时期，日本也没能够对中国发动全面战争。只是到了民国时期，内战不断，军阀混战，中国国力极大的消耗。日本也在那个时期屯兵东北，并在中国许多地方拥有驻兵权。到后来的国共对抗才让日本有了可乘之机。日本当时的武器比咱先进，它可以占领，可以清洗，可以三光。当没办法完全消灭。他兵力有限，区区百万鬼子平分到中国一千多万的土地上，能防得了。时间问题而已。

没有苏美，单凭中国确实无法战胜日本，但是如果没有中国，苏美不一定会反法西斯胜利，因为一直以来都是中国把日本拖在了东亚战区，而在别的战区（包括太平洋）没有更多的兵力，得以让美国占据太平洋，直至攻击日本，轰炸东京，结束反法西斯战争