饿了么称希望把选择权交给用户，这是变相的道德绑架吗？

        近日，外卖软件“饿了么”上线了一个新功能，用户在结算时可以点击“我愿意再多等五分钟、十分钟”的按钮，意在可以给外卖小哥更充裕的时间送餐，维护外卖小哥的利益。但该功能刚一发布，立刻遭到许多人的反感，觉得外卖公司不作为，反而让用户承担后果。

        随着我国的不断发展与进步，催生出了很多行业，其中最有具标志性的就是外卖行业。对于劳动者来说该行业门槛低，收入也可观，随时随地可以做。对于用户来说，足不出户就可以享受到美食和很好的服务体验。是一举两得的事情。但凡事都有好有坏，随着外卖行业的发展，一系列问题也随之而来。这其中，最常遇见的就是外卖不能按时送达。虽然外卖小哥拼命送餐，但一些商家出餐慢，路上拥堵，导致外卖不能按时送达，外卖小哥还面临罚款。

        以上所说的许多因素都是造成送餐不及时的原因，但后果都让外卖小哥承担。对于这个问题，平台也逐渐出了很多政策与办法来改善，但收效甚微。现在饿了么上线多等五分钟、十分钟的功能，效果显然是不尽人意的。外卖员没有看到希望，一些出餐慢的商户没有改变，用户花钱反而要多等时间。人们既没有看到外卖公司解决问题的态度。也没有从根本上解决问题。

        外卖公司更多的还是要倾听用户与劳动者的声音，而不是所谓的把选择权交给用户。这个按钮，遇到好心的人会点，但在很多情况下，用户并没有义务去做这个事，几分钟的时间也不会给外卖小哥带来多大影响。反而会让一些商户有更多的时间出餐，出餐速度变得更慢，最后于事无补。

        想要从根本上解决问题，还是要建立一套完整的赏罚体系，谁造成的责任谁就去承担相应的后果。只有这样，各方的利益才会得到最好的保护。

我觉得不是的，因为饿了么的用户本来就有权利来决定新功能，这是应该的。

饿了么所谓的“人性化按钮”其实就是甩锅，没有从根本上解决问题，确实就是变相的道德绑架，再说了，就只有几分钟的时间对外卖小哥可能影响不是很大，还不如从商户出餐速度根源入手来解决问题。

这就是道德绑架呀，平台不愿意承担责任，也不敢让商家承担责任，只有甩锅消费者。

是的。如果用户不选择多等五分钟，使外卖员赶着送餐而受伤，这反倒成了用户的错。