mp3格式的音乐最大的比特率只有320kbps？

－－－回答你的补充问题－－－
所谓比特(bit)是数字压缩技术采用多少位方式进行采集，是在压缩中所采取的数位计算方式，和音质没有多大关系。一般采用的还是16bit压缩和播放方式，因为现在32bit的压缩和播放方式，由于硬件的原因。大多计算机处理还不是特别理想。

我想你说的是在Youtube之类浏览器即时播放功能下进行的歌曲缓冲，那是此服务提供商的事情，服务提供商为了不让自己的服务器负荷过大，所以就限定了缓冲上线，大多服务商都会这样，会把更多的资源平均分配给每一个人，让大多数人都觉得体验良好。这就是蛋糕要切成很多块，但每一块也必须让大多数人觉得满意。基本上你不应该采取这种途径宣传你自己写的音乐。当然，大多数人不听具体的配乐，实际上很多人也听不出来有什么乐器，也不知道每个乐器的音域和音色是什么样的。这就要看你针对的什么样的人群，要针对大众，大众喜欢和注意的其实就是旋律。专业人士也会体谅技术上的不足。你要是追求完美的配器音色，要么放弃这种方式推广你的音乐，要么你就好好的缩混。
－如果是由于320和192之间不管什么情况下都有快慢的问题（我也遇到过）。那就是你采用的压缩工具达不到最基本的技术要求。理论上这两种形式不应该有任何播放快慢的问题。

如果你在论坛上方音乐，一个很好的方法就是，把音乐在用winrar,7zip,winzip之类的工具打成一个文件。在上传，我想没有哪个论坛不支持压缩包的。

可能我说的不清楚，现在纠正一下，ACC也是压缩格式的一种，也是有损耗的。ACC转MP3其实是无谓的转换。你想想，它已经略去了一些东西，就算MP3能弥补它的不足，甚至能做到无丢失，但也不可能采集出ACC已经略去的部分了。就跟别人有100块钱，给了ACC这个人，ACC他花了10快。你这个叫MP3的人再怎么搜遍他的身，也不可能多找出10块，何况还有些地方你这个MP3是搜不到的呢，那不就是你MP3的头上的丢失？不就是又一次的损耗了嘛。如果你在要把音乐转为不同格式，那都要基于原始音乐源，也就是你的.wav格式音乐，或者CD。

关于管弦乐哪个好，那还得看你的管弦乐，是管乐部分多，还是弦乐部分多。为什么我之前说，ACC格式可以满足大多数人对于交响乐高音质感的追求呢，那不就是因为在交响乐中，小提琴是主要的吗？而小提琴不就是高音域的嘛。反之,要用ACC采集管乐四重奏之类的东西，肯定得不到好的效果。拿《命运》华彩部分做比较吧，如果是ACC，可能大提琴一类的低音部乐器听的就不那么真切，声音就是“当当当当”的，那拿CD听的“憎憎憎”的感觉就不见了。现在流行的通用数字压缩的瓶颈就是，相对高音域而言，低音域采集不是那么理想。当然，高音域也好不到哪里去。

你可以试试lame的编码器，lame.sourceforge.net
现在是市面上比较出色的编码器了。

总是，MP3,ACC,OGG等等之类的东西，对于专业或者有追求的人来所，是让你预览音频用的。了解旋律啊，了解主要的配器是什么啊，音乐风格啊，等等。要是真正的享受，或者让人惊叹它的听觉感受的话。还是不用这些编码技术为妙。

－－－－－－－－－－
所有的你说的，或者现在时下比较流行的文件格式，如MP3, WMA, AAC, OGG等。都是属于数字压缩的，必定是会丢掉一些东西的。工作原理是把主要的频率获取，把无关紧要或者说临界白噪音的频率过滤掉。

所谓绝对的无损，是不存在的，无损的说法是相对的。任何的音频采集都是会有损耗的，只是分损耗的大小，重要性而已。
连你说的.wav格式，严格意义上来讲，都是有损耗的。

现在CD音乐一般都是1411kbps的，MP3类音频采集现在最大只支持320kbps，有一些稍微会支持大一些。到底音质是CD还是哪个好，这是个 加减法，你会算了吧？
这就像一把1411厘米的尺子，但你只能选320厘米的长度。你是选头（高音）多一点，还是选尾（低音）多一点呢？为了迎合不同人的需求。这就有了不同的压缩格式。
这就是为什么专业的HI-FI发烧友致死都会听CD，也就是为什么国外比普通CD的1411更好的金盘CD的价格会卖到几百美元一张。
音频采集，播放，其实就是把声音还原的一个过程。还原的越真实越好，完全的还原在技术上是不可能的。

没错，MP3的最大比率只有320K，用动态的比固定比率好。OGG最大可以到500K，需然是有损压缩格式，但是音质已经非常接近CD了，一般人用平常的器材根本没发察觉出来的，文件也不大，一般就10M上下。

vBR 最好 这个格式的采样比特率会不断变化得、 FLAC应该是无损音乐、

还有更大的！