死刑和死缓的区别

死刑和死缓的区别
死缓是死刑的一种变通形式，不属于单独的刑罚种类，这两者的区别主要体现在适用条件、审判程序和刑罚执行方式的不同。
1、在适用条件方面，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，所谓罪行极其严重，一般指手段极其残忍、后果极其严重、性质极其恶劣、社会影响极坏的情形，死缓则适用于罪该处死，但有法定或酌定从轻、减轻处罚的情形；
2、在审判程序方面，凡是判处死刑立即执行的人，不管其是否上诉，均须由最高人民法院复核，而死缓则是无论其是否上诉，均由各省、自治区、直辖市高级人民法院复核；
3、在刑罚执行方式方面，被判处死刑的犯罪分子，一律处死，被判处死缓的犯罪分子，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。综上所述，死缓并不是死刑，而是死刑的一种变通方式。一般所说的死刑指的是死刑立即执行，而死缓则是在判处死刑的同时宣告缓刑两年执行，死缓期间表现良好的可达到减刑的效果。

无期徒刑与死缓的区别主要有：1、在刑罚的变更上(1)对于被判处死刑缓期2年执行的有以下三种处理方法： 判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。(2)被判处无期徒刑的犯罪分子在执行期间，认罪服法、接受教育、改造，确有悔改立功表现的，可获得减刑，由无期徒刑减为有期徒刑。在司法实践中，一般也以实际服刑两年为考验期。这里需要注意的是“可以”减为有期徒刑，而死缓两年考验期满，如无故意犯罪，则是必须减刑。2、在考验期限的计算上死缓两年考验期从生效判决确定之日起计算，一般是终审判决书的日期起满两年;无期徒刑的“考验期”(实际上在法条定义上是没有所谓无期徒刑的考验期的，但司法实践中往往应用较多)一般是从入监之日起计算。无期徒刑是剥夺犯罪分子终身自由，强制劳动改造的刑罚方法。被判处无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者只适用于罪大恶极的犯罪分子，死缓判决后两年内无再犯罪的，不再执行死刑，一般转为无期。

“缓刑、缓期执行、延期执行”的区别

缓刑是指对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂缓其刑罚的执行，在此期间，如果符合刑法的有关规定，原判的刑罚就不再执行的刑罚制度。适用缓刑必须具备以下条件：
(1)只适用于被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪分子。这里所说的被判处拘役或3年以下有期徒刑是指人民法院对犯罪分子实际判处的刑罚(即宣告刑)而不是法定刑。
(2)对于累犯，不论判处何种刑罚，均不得适用缓刑。(3)犯罪情节较轻，有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。

缓期执行也称死刑缓期执行。一般亦称死缓。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期2年执行。死缓不是独立的刑种，是我国独创的死刑执行的制度。适用死缓必须具备两个条件：
(1)罪当处死。如果所犯罪行不应当判处死刑，就不存在在宣告死刑缓期执行的问题。
(2)不是必须立即执行的，即当时不是非杀不可的。对于“不是必须立即执行的”从审判实践的情况看，有自首或立功表现的，民愤不是极大的；有多名主犯，罪行相对较轻的主犯；属于限制责任能力的；被害人有明显过失，而引起罪犯一时激愤而杀的等一般可视为“不是必须立即执行的。”根据我国刑法第50条规定，对被判处刑缓期2年执行的，有以下三种处理方法：
(1)在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，2年期满后，减为无期徒刑。死刑缓期执行期间必须满2年才能减刑，在2年期满以后减刑，并不局限于期满的当天减刑。在2年期满以后的一定期间内，人民法院对死缓执行的罪裁定减刑都是合法的。但是，这也不意味着人民法院可以迟迟不依法裁定减刑。
(2)如果确有重大立功表现的，2年期满后，减为15年以上20年以下有期徒刑。有重大立功表现主要是指在生产劳动中有发明创造或重大技术革新，协助政府破获重大案件，消灭灾害事故或制止其他罪犯逃跑和行凶等破坏活动，对国家和人民有其他重要贡献等。
(3)如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。根据刑法第51条规定：“死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑时，应当把附加剥夺政治权利的期限减为3年以上10年以下。

延期执行是我国民事诉讼法在执行程序中规定的，申请执行人对自己民事实体权利和民事诉讼权利，能够在法律规定的范围内进行处分n从实体权利上说，他有权同意被申请执行人暂缓履行义务，从诉讼权利上说，他有权同意暂停执行程序。因此，申请执行人自愿表示延期执行的。执行程序应予中止。

缓刑、缓期执行、延期执行不是同属一个法律范畴。缓刑、缓期执行是我国刑法规定的刑罚具体运用上的一种制度。而延期执行是我国民法及民事诉讼法规定的申请执行人对自己民事实体及民事诉讼的权利。缓刑与死缓又是完全不同的两种刑罚制度。两者在适用对象、范围，适用条件和法律等方面全然个同。缓刑是有条件不执行判处刑罚，而死缓只是不立即执行死刑。死缓犯在死缓期执行的2年期间必须在监狱劳动改造；即使2年期满以后，符合法定条件不执行死刑，也只能减为无期徒刑或者15年以上20年以下有期徒刑。缓刑犯不仅不关押，而且在考验期内投有犯新罪，考验期满后，原判刑罚即不再执行。三者的具体区别是：
(1)适用的前提不同。适用缓刑是以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提；适用死缓是以犯罪分子被判处死刑为前提；适用延期执行是以申请执行人向人民法院表示可以延期执行为前提。不论是申请执行的案件，还是移交执行的案件都可以。
(2)执行的方法不同。对于被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，放在社会上进行考察；对于被宣告死缓(缓期执行)的罪犯，必须关押，强迫劳动改造。
(3)期限不同。缓刑的考验期限，由于所判刑罪的刑种，刑期不同，而有不同的法定期限。死缓(缓期执行)的法定期限为2年。延期执行可分为定期和不定期的延期执行。
(4)法律后果不同。缓刑是根据犯罪分子在考验期限内的表现，或不执行原判刑罚，或撤销缓刑，撤销缓刑后把前罪和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罪的原则处理；死缓(缓期执行)期限界满时，根据犯罪分子在缓期2年执行期间的表现，或减刑、或执行死刑，在缓期执行期间也可能执行死刑；延期执行中的一定期执行，待延期期限届满后，人民法院应当主动恢复执行。权利人也可以要求人民法院恢复执行。不定期的延期执行，人民法院可以根据权利人的请求，随时恢复执行。
参考资料：中国法治网

死缓的并不是都能减刑。死缓与死刑的区别：1、在适用条件方面，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，死缓则适用于罪该处死，但有法定或酌定从轻、减轻处罚的情形;2、在审判程序方面，凡是判处死刑立即执行的人，不管其是否上诉，均须由最高人民法院复核，而死缓则是无论其是否上诉，均由各省、自治区、直辖市高级人民法院复核;3、在刑罚执行方式方面，被判处死刑的犯罪分子，一律处死，被判处死缓的犯罪分子，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑;如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。【法律依据】《刑法》第四十八条，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

简单地说死刑包括死刑立即执行和死刑缓期两年执行，立即执行就不用说了，死刑缓期两年执行是指对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期2年执行。在判决生效后两年内，没有故意犯罪，2年期满后，减为无期徒刑。