编剧和导演那个更重要

影视作品有两个位置的主创特别具吸引力，其一是码字的编剧，其次是负责拍摄、制作的导演。

编剧的最终的作品是剧本，而剧本，剧本，一剧之本，自然是最重要的。剧本是基础，是核心，是骨架。导演是在剧本的基础上，二次创作，重新焕发生机的艺术处理。

编剧与导演的关系是：编剧解决拍什么的问题，而导演是解决如何拍的问题。通俗的讲，两者的关系是：主厨和食材采购的关系。编剧提供优秀食材，导演烹饪出美味。所以前期编剧重要，而后期导演重。

当要比较这两个重要位置的主创，彼此关系复杂，既有矛盾又是合作亲密的两方，究竟应如何入手呢?

1. 谁来决定编剧还是导演重要?

在商业社会，影视作品应以市场作衡量成败标准，也就是观众说了算，那么你认为今天的观众最重视甚么呢?答案当然是影像冲击力了，编剧还是导演重要?这等同问那位负责构思影像冲击力。 要是编剧懂得设计，我认为他会自然地兼任导演，既然编剧不懂，在今天形势下，当然是导演重要了。

2. 导演可以不需要编剧

太多人以为导演必须有个好编剧，这绝对错误，真实的答案是导演只需要好剧本。更准确的说，只需要辨别出好剧本。编剧是一个或一组人，但剧本可能只是数万字或一叠纸而已。譬如是一本或一套小说，某些导演已经可以完成工作，并不一定需要有个叫编剧的人存在。

3. 界定重要性的客观标准

我们可以直接的从另一角度衡量电影各职位中，那一位更重要。用酬金作准则。这是非常现实的计算，谁重要谁便能获得更多报酬，这是太显而易见的事。所以我们一般会认为导演更重要，因为他能拿到的酬金相对上比较高，这当然也有例外，但机会率偏低。换句话说：好导演可以拯救烂剧本，再伟大的编剧也没法拯救烂导演。

4. 电影是综合创作

电影是创作的艺术品，所有参与者都有一定程度的创作空间，或协助创作，问题只在于被重视的程度高低而已。临时演员、木工、搬灯的小工，甚至是货车工人，他们也在自我创作或辅助别人创作，他们的表现也会影响整个作品的效果。然而一个不容忽视的现象是：编剧决定下限，导演决定上限。

 编剧与导演只是简单划分为文字与画面创作，但电影真正的创作工程非常复杂，当中分为最原始的概念创作，其后才是文字创作，平面创作，再加上后期的音乐创作、色彩创作、特效创作、剪辑创作，一大堆专业创作互补长短，才成为终极的作品。这两个位置上的是人，不同人有不同能量，甚至同一个人在不同情况下现也可能绝不相同，根本不应该简单作出比较。电影创作是整体性的，作者是导演，编剧就如摄影指导、美术及武术指导般，贡献出他的专业，协助导演完成作品。

答主：王忠玮，邀你关注微信公众号【营销航班】

其实在很多人的眼中都感觉导演比编剧更加的重要，毕竟不论在报纸还是电视上我们看到的都是导演的身影，而提起一部巨作之时，我们往往联想的也只是导演，而非编剧。但是大多数的人却忘了一句话，一个好的剧本可能会被一个导演导出一部烂的作品，但是一部烂的剧本绝不会被导演导出一部好的作品。我不知道大家对这句话是怎样理解的，但是在电影人的眼中确实被大多数的人认可。从这里我们就可以看出来，一部好的知名的作品产生首先看的是剧本，也就是说首先我们要看的是编剧，而非导演，当然，除非那个人是编导，我就无话可说。所以在我的理解之中编导与导演的地位一样重要并没有什么谁更重要的说法，毕竟一个是剧作的基础，一个是剧作的核心，缺了一样都无法将整体创造出来。

没有一个好故事，在牛的导演也只能是废物，一个没有食材的大厨，也只能望锅兴叹，毕竟铁锅是不能吃的，在废物的厨子，有好食材做出的菜也不会太难吃，你看看中国什么扯淡的人都能当导演当演员，现在导演什么人都可以干，但你看看编剧（不是拿别人小说揩油的那种编剧）有混子吗？混子写剧本有人要吗？，别人写了一个好故事，你比比划划拍了，你说编剧重要还是导演重要，智商正常应该一目了然。

导演是戏剧的中心 编剧比导演就少在这