一个保险法的问题

你好

分给AB，A在没分到保险金前死亡，A那份作为遗产，理由：被保险人并非A故意造成。

《保险法》

第四十三条　投保人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他权利人退还保险单的现金价值。
　　受‍益人故意造成被保险人死亡、伤残、疾病的，或者故意杀害被保险人未遂的，该受益人丧失受益权。

A伤害被保险人，已经失去受益人资格。B作为保险合同唯一受益人。A的儿子，A已经失去受益人资格。

在一份人寿保险中，通常会涉及到投保人，被保险人，受益人三个“人”，其中受益人又分为生存受益人，身故受益人二种。三者之间的关系包括：投保人，被保险人可以是同一人，也可以是非同一人；生存收益人通常是被保险人；投保人可以是身故受益人，被保险人通常不是身故受益人；而身故受益人可以分成法定和指定两种，法定身故受益人在理赔操作中相对比较复杂，这里略过，个人建议在参加寿险的时候，即时指定或及时调整身故收益人顺序及比例；指定身故受益人，可以是多个人，在指定身故受益人的时候需同时指定身故收益人的比例和顺序，如在一份寿险保单中，指定身故受益人可以是A,B,C,D,.....他们间的比例各是多少？在100%中全额分配；顺序是怎么样的？若是100%比例，需指定顺位，第一顺位是谁，第二顺位是谁......分配比例和顺序是非常清楚的。身故保险金的总金额通常是一定的，而且是免税的现金资产，因此在一定程度上避免了遗产纠纷.....
说说我的判断，如果这只是一份假设，那么在该命题中几个问题需要理清楚，显然，在这个案例中的受益人A、B应该是身故受益人，那么需要进一步了解该保单的身故受益人比例和顺序，1、如果是A是第一顺位100%，B是第二顺位100%身故受益人，鉴于身故理赔之时A已经身故，故顺延至第二顺位B，100%继承，如果是B是第一顺位100%，A是第二顺位100%身故受益人，则直接由第一顺位B，100%继承；2、如果是A是50%，B是50%身故受益人，B先继承50%比例，同时A的儿子(A的法定继承人）需要举证A是非故意导致被保险人身故，若能举证A是非故意导致被保险人身故，则该笔50%可视作A的遗产，在A的法定受益人间重新分配，若不能举证，剩余50%会按照被保险人身故时法定身故收益人重新分配；
在实际操作中，最好是A的法定受益人先与B先协商，达成一致后或协商不成，经法院判决后，再向保险公司申请理赔。
更多详情，建议您咨询您身边的优秀寿险代理人！

自然给B，A也死亡根本没法受益，在有第2受益人的情况下只能给B，不能作为A的遗产！