金庸小说人物分析

首先我要说的是，他说的不对。 我解释下为什么：在<鹿鼎记>这个书中，金庸一改往日的侠义精神，与狭隘的民族情结，把一个不会武术的普通人写的那么神奇，而天地会却是一事无成，武功已经不成为武侠小说的主流，这点与老舍的《断魂枪》是异曲同工的妙处。而康熙最后放掉韦小宝，完全是出于朋友情，兄弟义，与当时社会的形势共同作用的结果，康熙并没有把韦小宝当奴才，这都是海大富作为一个“资深太监”奴才思想作祟的结果。 看金庸小说，直到《鹿鼎记》才是笔锋一转，由武侠转为无招的江湖，没落的江湖，这个妙处必须要领会到。整部小说，不仅没有了以往抗金，反清，抗蒙等等的狭隘民族情结，反而把一个由少数民族统治的大清国写的如此国富民强，这是金庸的创新，也是我们必须领悟到的。 所以，我们要看到康熙这个帝王平凡人性的一面，也要看到金庸笔下，一代明主的风采，所以忽略海大富的那句话吧，韦小宝到最后也是康熙的朋友···

对。因为深处高位的皇帝，没有人信得过，他们都会缺乏一种皇帝特有的安全感，他们虽然高高在上，但却总是得提心吊胆，担心手中的权位被篡夺，皇帝其实是很可怜的人物，现实让他们孤家寡人，没有友情、爱情可言。

不对，最后的结局结局就是证明

其实很有道理，寡人，毕竟一国之主只能有一个，天子的朋友是什么？位置决定了一切。自古帝王之家连亲情都没有，为了一个皇位，兄弟，父子之间互相残杀的例子太多了。。。。

无情最是帝王家！！仗义每多屠狗辈~！！