傲慢与偏见的读后感

　　(1)
　　这是部浪漫又现实的爱情。爱情没有浪漫就失去其美好的色彩了。但是小说中种种关于门当户对，以及财富对婚姻的考量却充斥其中。

　　伊丽莎白为自己家人的行为给自己带来的影响万分懊恼，达西也因此劝宾利先生离开 简，后来自己也是在理智与情感较量之后万分矛盾地向伊丽莎白吐露心事。所以说什么是爱情？那种纯粹的感情，爱的不顾一切，单纯的洁白如雪的爱情是不是真如镜中花水中月，是不是只不过是人们心中的美好幻想和追求罢了，而现实生活中人们总是寻找二者之间的最佳平衡点。

　　伊丽莎白在知道威克姆的真实面目前对其充满好感，她的姨妈却说这样的青年托付终身不会幸福，因为他没有财产没有稳定收入，伊丽莎白接受这样的看法，并且主动克制了自己的感情，呵呵这样并没有给伊丽莎白抹黑，只会让我们看到一个真实理智的伊丽莎白，聪明理智的姑娘。

　　达西继承祖业，生活无忧无虑，在上流社会里也是受人尊敬，在那样的地位，一切的美德都不为过，慷慨大方，助人为善，这些东西无助与对他形象的丰富，对他倒是没什么评价。

　　有一个细节的描述很有意思，伊丽莎白和她的舅妈舅舅Mr./Mrs.Gardiner 到彭伯利－达西的庄园去游玩时，不小心遇见达西之后，Mr.Gardiner 和达西先生的交流让伊丽莎白非常满意，她觉得达西应该知道自己的亲戚不都是那种举止让人厌烦的人。这样的心理描述的确很有意思，伊丽莎白已经非常在乎达西的感受了，如果不是的话，她的亲戚如何的糟糕又关达西何事？再者，伊丽莎白是不是也有那么一点的虚荣心呢，这无损她的可爱，反而使她更加可爱！谁不有一点点呢？

　　在追求爱情的路上，一定要坚定自己的信念，不要因为金钱、名利或其他原因而草草决定，要坚持寻找真爱。如果对方的某些缺点是自己所不能容忍的、而且也是自己所无法改变的话，就应该果断选择放弃；当然也应该要珍视彼此，不要由于别人的一些话就改变自己的决定，幸福要自己去经营。

　　(2)
　　小乡绅班纳特有五个待字闺中的千金，班纳特太太整天操心着为女儿物色称心如意的丈夫。 新来的邻居彬格莱是个有钱的单身汉，他立即成了班纳特太太追猎的目标。在一次舞会上，彬格莱对班纳特家的大女儿简一见钟情，班纳特太太为此欣喜若狂。
　　男主角达西先生仪表堂堂，非常富有，许多姑娘纷纷向他投去羡慕的目光；但他非常骄傲，认为她们都不配做他的舞伴，其中包括女主角伊丽莎白。伊丽莎白自尊心很强，决定不去理睬这个傲慢的家伙。可是不久，达西对她活泼可此文来源于的举止产生了好感，在另一次舞会上主动请她同舞，却遭到伊丽莎白的拒绝，达西狼狈不堪。
　　第二年夏天，伊丽莎白随舅父母来到达西的庄园，与他再次相遇。她发现达西变了，不仅对人彬彬有礼，在当地很受人们尊敬，而且对他妹妹非常此文来源于文秘家园护。她对他的偏见消除了。正当其时，伊丽莎白接到家信，说小妹丽底亚随身负累累赌债的魏克翰私奔了。这种家丑使伊丽莎白非常难堪，以为达西会更瞧不起自己。但事实出乎她的意料，达西得知上述消息以后，不仅替魏克翰还清赌债，还给了他一笔巨款，让他与丽底亚完婚。自此以后，伊丽莎白往日对达西的种种偏见统统化为真诚之此文来源于文秘家园。
　　彬格莱和简经过一番周折，言归于好，一对情人沉浸在欢乐之中。而一心想让自己的女儿嫁给达西的凯瑟琳夫人匆匆赶来，蛮横地要伊丽莎白保证不与达西结婚。伊丽莎白对这一无理要求断然拒绝。此事传到达西耳中。他知道伊丽莎白已经改变了对自己的看法，诚恳地再次向她求婚。到此，一对曾因傲慢和偏见而延搁婚事的有情人终成眷属。
　　从这个发生在英国的此文来源于文秘家园情故事，男主角傲慢，女主角偏见，两人经历了很多的悲欢离合，终于排除了以前的误解，走到一起，过上幸福快乐的日此文来源于文秘家园的故事中，我们可以看到的是什么呢？--人性，尊严，此文来源于文秘家园情...
　　《傲慢与偏见》是奥斯汀的代表作。这部作品以日常生活为素材，一反当时社会上流行的感伤小说的内容和矫揉造作的写作方法，生动地反映了18世纪末到19世纪初处于保守和闭塞状态下的英国乡镇生活和世态人情。这部社会风情画式的小说不仅在当时吸引着广大的读者，时至今日，仍给读者以独特的艺术享受。
　　奥斯汀在这部小说中通过班纳特五个女儿对待终身大事的不同处理，表现出乡镇中产阶级家庭出身的少女对婚姻此文来源于文秘家园情问题的不同态度，从而反映了作者本人的婚姻观：为了财产、金钱和地位而结婚是错误的；而结婚不考虑上述因素也是愚蠢的。因此，她既反对为金钱而结婚，也反对把婚姻当儿戏。她强调理想婚姻的重要性，并把男女双方感情作为缔结理想婚姻的基石。书中的女主人公伊丽莎白出身于小地主家庭，为富豪此文来源于文秘家园弟达西所热此文来源于文秘家园。达西不顾门第和财富的差距，向她求婚，却遭到拒绝。伊丽莎白对他的误会和偏见是一个原因，但主要的是她讨厌他的傲慢。因为达西的这种傲慢实际上是地位差异的反映，只要存在这种傲慢，他与伊丽莎白之间就不可能有共同的思想感情，也不可能有理想的婚姻。以后伊丽莎白亲眼观察了达西的为人处世和一系列所作所为，特别是看到他改变了过去那种骄傲自负的神态，消除了对他的误会和偏见，从而与他缔结了美满姻缘。伊丽莎白对达西先后几次求婚的不同态度，实际上反映了女性对人格独立和平等权利的追求。这是伊丽莎白这一人物形象的进步意义。
　　从小说看，伊丽莎白聪敏机智，有胆识，有远见，有很强的自尊心，并善于思考问题。就当时一个待嫁闺中的小姐来讲，这是难能可贵的。正是由于这种品质，才使她在此文来源于文秘家园情问题上有独立的主见，并导致她与达西组成美满的家庭。
　　在《傲慢与偏见》中，奥斯汀还写了伊丽莎白的几个姐妹和女友的婚事，这些都是陪衬，用来与女主人公理想的婚姻相对照。如夏绿蒂和柯林斯尽管婚后过着舒适的物质生活，但他们之间没有此文来源于文秘家园情，这种婚姻实际上是掩盖在华丽外衣下的社会悲剧。

伊丽莎白也不是那么爱情至上.
伊丽莎白第一次接受达西求婚的时候就开始有些心动了,毕竟是社会地位和财产在做后背.所以在第一次去彭博里的时候,就想了,如果自己是这儿的女主人,该多好,而后来简问伊丽莎白,什么时候开始喜欢达西的,伊丽莎白也说了,是第一次看见彭博里的房子.

很多时候,女人只是需要自己给自己一个借口,而达西就是这么做了的,他在婚前表示了一下自己有所改变(其实江山易改本性难移,鬼都知道达西不可能一下子改变那么多的,比如:作者欲盖弥彰的写了一句,达西对威廉的夸赞只是耸了耸肩,让你看出破绽,其实奥斯丁的本意就是说,达西还是那个傲慢的达西)
而真正变了的只是伊丽莎白的心,是伊丽莎白也变成了达西一样傲慢(很明显,伊丽莎白在订婚后,第一尽量使俗人不去打扰达西,第二是她在一边和人扯谈的时候,一边就开始幻想自己作为上层社会的主妇,到彭博里生活就能甩开这帮俗人了.) 事实上,从作者最后一章就可以看出,上流社会就是上流社会,宾格利一家忍受不了下层的庸俗,搬到了彭博里,而达西一家也从没再回过老家..
无论是达西,还是宾格利,他们都只是下层社会中一颗划过天空的流星,一闪而逝,如果苦守着这颗流星,那么结果只能和简奥斯丁一样悲哀了 伊丽莎白不爱情至上，她就会接受科林斯的求婚；
伊丽莎白不爱情至上，她在达西第一求婚的时候，也不会拒绝的那么坚定。
伊丽莎白第一次看见彭博里的房子的时候，对达西的误会已经完全解开，她为什么不能喜欢上这个英俊、富有且善意的绅士？
至于，她说是因为看见彭博里的房子的时候开始喜欢达西，天哪，楼主，你为什么不能理解伊丽莎白的幽默呢？

你真的觉得奥斯汀悲哀么？
你觉得她终生就是在守候一颗上层富有的流星？
呵呵,伊丽莎白只是没有她朋友夏洛特那么实际而已,她是在找她心理的一个平衡点,当时,她对婚姻是盲目的,因为她自己家还是比较有钱的,但是当她去了彭博里后,她对达西的心理平衡就已经快到了平衡点,而达西婚前的一系列动作,彻底使她无法再介意达西的傲慢了.
也就是说财产+对家人友好的态度=或>傲慢所带来的一切让她讨厌的事情
PS:有些时候,读名著不能只看表面,伊丽莎白那个貌似笑话,但是其实是简奥斯丁的一个暗示.
如果你不同意,那你怎么解释伊丽莎白在订婚后的一系列的动作?

还有腓力普太太，她为人很粗俗，也许会叫达西更加受不了。腓力普太太正象她姐姐
一样，见到彬格莱先生那么和颜悦色，于是攀谈起来很是随便，而对达西则敬畏备至，不
敢随便，可是她的出言吐语总还是免不了粗俗。虽说她因为尊敬达西而很少跟达西说话，
可是她并不因此而显得举止文雅一些。伊丽莎白为了不让达西受到这些人的纠缠，便竭力
使他跟她自己谈话，跟她家里那些不会使他受罪的人谈话。虽然这一番应酬大大减少了恋
爱的乐趣，可是却促进了她对未来生活的期望，她一心盼望赶快离开这些讨厌的人物，到
彭伯里去，和他一家人在一起，舒舒服服过一辈子风雅有趣的生活。

好吧，达西的确傲慢，书的题目不就是《傲慢与偏见》么？达西对自己的傲慢也很坦然，即使在第一次求婚的时候，他都不避讳这一点，也正是这番说辞才惹得伊丽莎白更为恼怒。但是，在促使丽迪雅结婚等对贝内特一家的帮助以后，你对达西的评价还只是傲慢而已么？
达西对贝内特太太和其他几个女儿的一直有看法，尽管他爱上了伊丽莎白，他也只是因为伊丽莎白而改变了一下表面的态度，但是他的看法不会有太大改变，除非内特太太和其他几个女儿自身有所改变。
而伊丽莎白当然也很了解达西的想法，就是她自己也不是很喜欢自己的母亲和妹妹们吧，但是没有办法，她们拥有一个姓氏，共荣共损。
虽然，这是让人很无奈的地方，没有人是十全十美的，即使达西自己也有个曾经私奔的妹妹。
奥斯汀在某种地方让两位主人公达成的谅解和共识，也才是他们相爱的基础。

其实，奥斯汀在书里例举好几种婚姻模式：夏洛特实际而没有爱情的婚姻，丽迪雅不顾后果为爱私奔，简和宾利是典型的郎才女貌的结合，他们的老年版本有可能是贝内特夫妇（呵呵，我不厚道）。
奥斯汀也塑造了爱情与婚姻的典范：伊丽莎白和达西，灵魂上的相知相许，财产上无忧无虑。
当然，这更像是一个美好的梦想，全世界女人都期待的一个美好梦想。

而楼主可能是个男人，你所说的爱情至上，也许只有丽迪雅才配得上吧？

《傲慢与偏见》属于受众基础广泛的那一类世界名著，并且无可否认，喜欢它的女性读者要更多一些。自初中以来这本书一直占据着我最喜欢书籍排行榜的前列，简·奥斯汀敏锐慧黠，轻快活泼的作风总是能引发人的好感，读她的书就好象在暖暖午后惬意地喝着温温的下午茶，一口一口，被它贴烫得无比舒服，于是，不用太费神思，也能乐在其中。
在名著改编影视作品的不灭潮流中，《傲慢与偏见》虽然没有像《安娜·卡列尼娜》那样被疯狂眷恋拍摄达到二十余次，却也已然跨上两位数之列，足可以笑傲诸雄了。然而由于条件的限制，我很有限地只看过其中的4个版本（如果加上那个印度改编版《新娘与偏见》倒无妨算为5个），观赏顺序依次为1980版（电视）、1995版（电视）、1940版（电影）、2004版（“Bride & Prejudice”电影）、2005版（电影）。之所以列出其先后，只是为了说明诸多《傲慢与偏见》于我并没有先入为主的影响。从来没有十全十美的改编演绎，而电视和电影之间本身就有着无可逾越的藩篱，当然我也无意且无能力充当激扬文字的影剧评论人，只是基于执着地喜欢着简·奥斯汀清新可人小聪明意味十足的小说，爱屋及乌地关注着它们丰富多彩的衍生作品。那么，就从1940年说起吧。

1940——如日中天的好莱坞时代

1940年，《傲慢与偏见》第一时间登陆中国，按照当时国内流行的四字意译法，名作《屏开雀选》。从来都很佩服国人归纳总结提炼中心的本领，一句“屏开雀选”就给了“凡是有产业的单身汉，总要娶位太太，这已经成为了一条举世公认的真理”的小说开篇干脆而明确的解决方案。旗下的明星比天上的星星还多的米高梅公司派出劳伦斯·奥立佛和葛丽亚·嘉逊两员大将分别担纲男女主角。莎剧舞台上的骁将劳伦斯·奥立佛堪称出演过名著改编剧最多的男演员之一，他天生的贵族气质让高傲对他来说简直就像是本色演出；大器晚成的葛丽亚·嘉逊端庄典雅温婉含蓄，然以三十七岁“高龄”出演二十出头的年轻女子不独有装嫩之嫌，而且的确的，伊莉莎白的俏皮慧黠实在离她尚有距离。论理，此二人在表演功力上旗鼓相当应该大有对手戏可看，但很无辜很不幸地，两人一不小心就把原著演绎成了Pride & Pride，用今天的眼光看，他们委实太过“上流”了。事实上浮光掠影的表演让演员只来得及给角色塑了个像，尽管他们演技成熟作风老辣，但总让人觉得还是缺少了点什么。当然，马龙·白兰度之前，体验派还没有成为表演艺术的主流，我们也实在不能用今时的评判标准去苛求戏剧派的杰出代表劳伦斯·奥立佛诸人。
真正让人惊叹的是这一版本的编剧和导演，怎么说呢……非常出色——从手法和技术考量；非常“好莱坞”——从形式和内容考量。在影片开头的十分钟内，它那精彩紧凑的谋篇布局和干净利落的剪辑已让人看得两眼发直，可能，在“1940”的名义之下，人们太容易期望过低从而轻易就获得了惊喜，但对于1939就是有了《乱世佳人》，1941年就有了《公民凯恩》的好莱坞来说，叙事本来就不是它的难题。好莱坞的主流作风总是流畅的，妥帖的，不会去过分地强调突出镜头——这一点持续至今未尝改变。该剧风趣幽默深谙原著精髓的对白充分体现了编剧的职业水准，当然，其职业水准还体现在能在一个场景中做大文章的本事，无论是小小的衣帽店，还是私人茶会，或是大型花园舞会，都能以有限的空间容纳丰富的情节——这无疑对布景部门很有好处，制片公司更能藉此大省开支。尽管德包尔夫人成了帮助促成主角婚姻的正面人物这一改编一直为后人所诟病，但无论如何，瑕不掩瑜，我们大可原谅这一种戏剧性的皆大欢喜的好莱坞作派。是的，对这样一部轻俏明快的作品来说，导演的圆熟手法和编剧的剧情驾驭能力着实功不可没。同时，我们也不能不佩服好莱坞电影的工业化成就——摩登时代，流水生产，检验合格，保质保量，价格公道，物有所值。
1980——BBC拿手的英式古典风格

知道1980年版之为1980年版，是在写这篇文章不久之前，并未经过严格考证，而只是我想当然的推测。这一版本我有幸得以观赏过两遍，都是中学时代拜电视台的善举所赐。当时看得欢欣无比，唯一的遗憾就是——“只怪我当时太年轻，还不知道怎样爱她。”：P凡人物情节影像种种，现如今仿佛过眼云烟，但仍旧记得该版本对原著的忠实程度已达到看着片子脑海中就能对照出小说原文而想着小说原文片子里一定也正在同步上演的地步。N集（不能确记，反正N≥5）的长度不多不少，正足够把这一部小说原汁原量地照搬上电视，人物川流于画面，你方唱罢我登场，忙碌而从容地勾勒出一幅十八世纪末英国乡村中上层阶级的风情画，处处体现出文雅悠闲的古典气韵。
饰演伊莉莎白的女主角，我对她还有一些模糊的印象，不是很漂亮，甚至略嫌粗糙，却有着一副坚毅而倔强的表情。至于我们最最亲爱的达西先生呢，他的扮相英俊——修长、挺拔、清秀、冷峻，总是双唇紧抿，乍看来不太友善（事实上的确不太友善——我知道这简直是废话），但彬彬有礼的时候又总能让人心动。不知为什么还记得他穿过一件绛色衣服，在满目皆绿的外景地走过真是风度翩翩：）他是我所见过的达西扮演者中最为形似的一个，不吝赞美的说法则是，他还是把达西的转变前后饰演得最符合原著形象的那个——我始终认为骄傲的达西即便为伊莉莎白卸下“傲慢”之后仍旧对周围的人与事保持着某种不可更改的高姿态，这一点，David Rintoul显然已经做到了。只是，这一种由外而内的表演有时让我觉得是达西塑造了他而不是他塑造了达西，虽然这种感觉有欠公允和厚道。平心而论，我挺喜欢男主角的演出，尽管他的达西让人有距离感而本着对达西的偏爱我并不愿意承认他在原著中的确就是那么一个让绝大多数人产生距离感的人。总体上说来，如果做一个横向类比，80版的《傲慢与偏见》很容易教人联想起央视版的《红楼梦》，因为它们同样让人看到了大多数人想要看到的人物和画面，这一种连环画式的作风真是尽可能普遍地照顾到了广大电视观众。

1995——更上层楼，缔造经典

1995年，BBC再度出手不凡地打造了经典，这一次的电视版本几乎堵住了所有挑剔的观众和专家之口（那些奥斯汀的研究学者们啊，我永远忘不了他们是那样顶真地说，作为爱德华——《理智与情感》，休·格兰特“也太漂亮了一点”）。然而仔细看去，相较于80版，95版在叙事和表现上并没有本质的飞跃，改进的只是渲染了人物的心理活动从而使得男女主人公之间的情感更加微妙和细腻（晕啊，为什么《傲慢与偏见》中的其他角色永远好象陪客只为烘托男女主角而存在？）。最具代表性的是这样几个让我印象深刻的编剧自创情节：
1．尼日斐花园的早晨，伊莉莎白在草地上和一只大狗追逐玩耍，这一切被窗口的达西尽收眼底。（我想他益发着迷于她的开朗活泼）
2．求婚失败的达西气贯长虹地练习着击剑并一举打败了对手，他摘下面具，无比坚定地说了一句：“我一定会赢的。”（我想这就是他对亲爱的伊莉莎白的态度）
3．达西回到彭伯里，矫健地游过一片美丽的湖，穿过草地，却在家门口遇见了来此地参观的伊莉莎白，他礼貌地对她点过头问过好便丢开她径直入内，半分钟之后他已换好衣服扣着衣扣匆匆忙忙跑下楼梯追赶这一群不速之客。（被她撞见衣冠不整的样子实在有折达西的风度，他换衣服的速度他想留住她的急切心情和他对她的爱意绝对成正比）
4．婚礼在祝福声中举行，新娘新郎登上马车，伊莉莎白与达西深情对视若干秒钟，时隔55年后他们终于又吻在了一起。（上一次是在40版，80版里大家都很正紧）
（第四个情节之后，画面定格，字幕浮现，全世界人民皆大欢喜：）
这一回的伊莉莎白赢得了我的心，她并非倾城绝色，可一双含情传神的美丽眼睛真叫人过目难忘，它们闪烁出自信敏慧的光芒，让人深信那就是教达西痴心眷恋的源动力。（这一点就连我妈也深表赞同：）詹尼弗·艾尔在表演上也有分寸感，处处显出不卑不亢有涵养又富睿智的气质。当然，科林·菲尔什的达西也毫不逊色，他那沉稳内敛的英格兰绅士派头恰如其分地描摹出达西的不凡风度。记得有网友评论说，科林·菲尔什满足了她对达西的全部幻想，话虽略显绝对和夸张，但从神韵气度上来讲，他的表现的确堪称优秀，尤其是他那努力克制又不时流露出的深藏爱意的眼神，真是让人既心疼又甜蜜（晕，人家那是对伊莉莎白，关我什么事来，这样花痴）。从乍看来够不上十分的英俊，到后来越看越有味道乃至于简直挑不出什么不是，菲尔什无愧是最深入人心的达西先生。
2005——《傲慢与偏见》的现代化进程

爱情主线的突出和人物情感的深化是05版《傲慢与偏见》的最大特色，这样做毫无疑问非常讨巧，既然电影的时间限制不得不让编剧有所取舍，那么何妨走一条众所乐见的道路呢。举个例子，倘若要把煌煌巨著《红楼梦》挤在个把钟头里捣腾完毕，那别无选择地，结果一定会成就一部庸俗不堪的三角闹剧（就是那个二女一男争风吃醋封建家长强权压制最后死的死、寡的寡、出家的出家……切~~我吐我吐我吐啊吐），而这简直就是观众的期望底限，假如连这一点都做不到，编导们不被烂番茄砸得伤筋动骨那才叫天方夜谭。不过，让人欣慰的是，该电影版在这一条路上走得非常从容——当然，你得首先不要把它看作是简·奥斯汀的《傲慢与偏见》。
05版，它是编导的《傲慢与偏见》，是演员的《傲慢与偏见》，是全体工作人员的《傲慢与偏见》（感谢××感谢××感谢××我的荣誉属于你们！掌声~~~~）。对导演来说，时间的限制既可以是一种束缚，也可以将之变为一种优势，因为对付限制的最好办法就是寻求可以打破这一制约的电影语言表达。值得庆幸的是，05版《傲慢与偏见》的导演在这一点上实可谓得心应手。看他游刃有余地幻化着场景转换着时空，真是一种莫大的享受。尤其是他那行云流水般的长镜头，最鲜明的两处，一个出现在片头的班纳特宅邸，一个出现在尼日斐花园的舞会，它们从伊莉莎白走出镜头而始，周转在并不十分轩敞的室内空间，晃过一路的衣香鬓影莺声燕语，带出形形色色人物素描，最后再由伊莉莎白而止，整个画面如圆舞曲般轻盈流畅，一气呵成，华丽得像一幅连轴长卷。
演员呢，演员们的表演现代感十足，且个个情感充沛，一触即发。但男女主角总给人一种用力过度的感觉，女主角用力过度地表演着羁傲不驯，男主角则用力过度地表演着深情忧郁。是啊，只有抛开原著，我们才能忽略凯拉·奈特利那不时嘟哝起的嘴唇、排门板一样的身材和傻笑时的乡野村气，我们才能对马修·麦克菲迪恩常常流露出的好象全英人民都欠他二百块钱似的欠扁神情视而不见，只有抛开原著，我们才能对这一对男女的演绎道一声好——只要他们演的不是伊丽莎白和达西，我一定为他们的精彩表演而鼓掌，鼓破了为止。他们，乃至其他配角演员，显然都不想成为奥斯汀的玩偶或前辈们的复制。真不知道是该批评他们不懂得尊重原著把握人物，还是得表扬他们太会开拓进取积极创新，要知道演得不像和演出了另一种味道有时很有点界限不明，要观众非此即彼地对之作出区别划分一定会带来胸闷的后果。
值得一提的还有影片的细节展示，颇有几处神来点睛之笔，比如达西搀扶伊丽莎白上车后搐动的手指，比如柯林斯先生先后两次掂拈着的小花，比如伊丽莎白在彭伯里展示厅中和一座蒙面塑像的对视，比如彬格莱先生在河边忐忑的求婚演习……让人印象深刻的还有该片的风景和音乐，前者轩丽恢弘不输李安的《理智与情感》；后者清恬如泉却总能在需要的时候给予最恰到好处的煽风点火。于是乎，心有疑惑焉，山盟海誓的感情有了，愉目悦耳的因素也一个不缺，为什么偏偏《傲慢与偏见》就没有《断背山》那样战果辉煌呢？大概怪只怪主角错爱误人，试想如果伊丽莎白爱上了乔治安娜或是达西热恋着彬格莱那么奥斯卡的归属会不会更扑朔迷离呢？呵呵，无稽之谈，我只是对金光灿灿的奥斯卡竟然可以欣赏冲淡而感到不可思议，难不成是荤的吃多了贪上素？（又跑题了，我真是罗嗦，该打）
始料未及的是我从来都没有想到过《傲慢与偏见》竟然还能让人流泪，相较于40版的轻松风趣和95版的温馨甜蜜，05版就简直可当“煽情”二字了。
煽情泪点一：夏洛特告诉伊丽莎白自己将和柯林斯先生结婚的消息，面对伊丽莎白的异议，夏洛特故作轻松力图掩饰苦闷的语气突然换成了不容质疑的坚定：“并不是我们所有的人都会拥有浪漫。……我已经27岁了，我没有钱，我也没有憧憬了！对于父母来说，我已经是一个包袱了！而且，我害怕了……所以，请不要对我做出评判，伊莉莎白，不要评判我！”（配角只要有一句象样的台词也能出彩了）
煽情泪点二：达西和伊莉莎白在雨中那一场剑拔弩张的表白、拒绝和争执。（针锋相对的精彩对白，绝对的高潮，欲知详情，自行观赏）
煽情泪点三：达西求婚后，伊莉莎白来到班纳特先生的书房，爱女将要另属他姓，做父亲的心情不免有些无法言语的复杂“我真不敢相信有人会配得上你，现在看起来，是我看错了。我衷心地祝福你们……我是不想把你随便嫁给别人，我的伊莉莎白……”——然后是一个自嘲后的特写。（这位老先生从一开场就给人一种衰老邋遢到趋于委琐的感觉，但只这一瞬，那一双热泪盈眶的眼睛和颇显落寂的表情让人感受到了来自父爱的无限温情）

篇外——载歌载舞的另类演绎（《新娘与偏见》，2004）

名著的另类改编早已不是新鲜事，只要改得好，照样成经典，比如那个号称后现代激情版的《罗密欧与朱丽叶》。2003年，一部现代版的《傲慢与偏见》在美国上映，剧中人物仍旧取自原著，只是背景换成了当代。尽管详细内容不得一见，但从能找到的海报和剧照来看，男女主角的长相实在不敢恭维，很难让人产生欣喜之感，如不出所料，该片大概也就是一般成本不高的好莱坞轻喜剧的路子。
一年之后，《傲慢与偏见》再度穿上时装，只是这一次，伊莉莎白成了身披纱丽的印度姑娘，而德比郡的名门富绅则化身来自美国的酒店继承人，片名更是非常巧妙地改成了Bride & Prejudice。不过，傲慢依旧是该片表现着的主题，二十一世纪，门第之见已然不似两百年前那般矛盾突出，在全球化的趋势下，西方文明对东方文化的傲慢才更可拿来作一番文章。当然，该片无意承担质疑和反思的沉重课题，全剧色调明朗，气氛欢快，坚决发扬有印度人处就有歌舞的优良传统，大段大段的歌舞表演让人欢欣鼓舞甚至蠢蠢欲动，演员更是俊男美女十分养眼（女主角Aishwarya Rai，1994年世界小姐）。总之，还是值得一看的。（其实我看了两遍半，印度人跳起舞来总是那么带劲，呵呵）

只要人类存在，恋爱婚嫁就是永远主题，演不尽的，又何止是一版版的《傲慢与偏见》。小说的魅力经年不改，人们还会对十年乃至五十年后的《傲慢与偏见》满怀热情和期待：）
关于男主角达西先生(Mr. Darcy)的全名，我记得是没有显示出来。在书中只曾有人称呼他费兹威廉(Fitzwilliam)，所以他的名字应该是费兹威廉．达西(Fitzwilliam Darcy)。
有些人认为这只是他的名字其中一部分，费兹威廉(Fitzwilliam)只是他的中间名字(Middle name)。因为费兹威廉(Fitzwilliam)是一个从未出现过的教名(First name)，而母方姓氏则经常当作中间名字(Middle name)，另外，费兹威廉(Fitzwilliam)本身就是一个英语姓氏。
不过，我并不同意此看法。
首先，让我解释一下费兹威廉(Fitzwilliam)的意思。
这个名字是由费兹(Fitz)+ 威廉(William)组成的。
费兹(Fitz)这个名字是来自诺曼底系，代表某某的儿子(son of X)，一般用作诺曼语系姓氏的前缀(Fitz-)，譬如费兹亚伦(FitzAlan) 、费兹杰拉德(Fitzgerald)和费兹罗伊(Fitzroy)。不过，有时候费兹(Fitz)也当作教名(First name)。而费兹+某某(Fitz+x)作为教名的亦是出现过的。
威廉(William)这个名字亦是自诺曼底系，是由意思为「意志」和「头盔」的词语组成的名字。这在英国是极为普遍，产生了不少名字和姓氏。
因此，费兹威廉(Fitzwilliam)的意思就是「威廉的儿子」。这是一个古老高贵的英语姓氏，拥有一段辉煌的历史。达西的亲属使用这个名字命名他可能是为了突出他与费兹威廉家族(House of Fitzwilliam)有血缘关系。在重视门第的旧社会，无论是父母双方的出身都会影响一个人是否绅士。
《傲慢与偏见》里曾提及达西的表哥费兹威廉上校(Colonel Fitzwilliam)是伯爵(Earl)的三儿子。而历史上确有费兹威廉伯爵（Earl FitzWilliam），出现时间亦与故事的背景相符。费兹威廉家族是英壬威廉一世（William I of England）的后裔，在十七世纪初被封为费兹威廉男爵（Baron FitzWilliam），后来升格为米尔顿子爵（Viscount Milton）和费兹威廉伯爵（Earl FitzWilliam）。而第一代费兹威廉男爵的高祖父是一个伦敦市议员、郡司法长官和骑士，祖父是国王在爱尔兰的代表。第二代费兹威廉伯爵是国会议员，第三代费兹威廉伯爵更娶了第一代洛金汉侯爵的女儿，第二代洛金汉侯爵（2nd Marquess of Rockingham.）是英国首相，死后留下大片土地给他的外甥——第四代费兹威廉伯爵，令他成了英国最大的地主之一。这个家族在十八世纪的地位是卓越无比。
达西是安妮．费兹威廉小姐（Lady Anne Fitzwilliam）的儿子，亦即是费兹威廉伯爵的孙子和外甥，很大可能对该爵位亦有继承权，因此在当时来说是地位较一般绅士略高，或许令他产生自我高人一等的想法，变得傲慢起来。
另外，达西（Darcy）可能是贺得勒斯伯爵（Earl of Holderness）和达西男爵（Baron Darcy de Knayth）的后裔。贺得勒斯伯爵和达西男爵的姓氏是达西（Darcy），是望族之一，可以追溯到十四世纪中期。
其家族在英国北方有莫大的关系和权势。这可能是达西安排韦克翰（Wickham）到北方继续军旅生活的原因。

在展开评论塑造达西的演员话题之前，我想，在激烈讨论之前
我们是否应该先来了解一下达西是个怎样的人
然后再做评价
对于darcy真正意义上的“傲慢”究竟是怎么理解的
这个首先要做个透彻的分析

首先，达西就个性而言，本身根本就不是一个傲慢的人
这点从后来lizzy参观彭伯利的时候，女管家雷诺奶奶曾经有过这样的描述

——只听得那管家奶奶又说道：“我一辈子没听过他一句重话，从他四岁起，
我就跟他在一起了。”伊丽莎白听得更是惊奇。

——“你真说得是，先生，我自己也知道运气好。我就是走遍天下，再也不会碰到一个更好的主人。我常说，小时候脾气好，长大了脾气也会好；他从小就是个脾气最乖、肚量最大的孩子。”

——“他是个开明的庄主，又是个最好的主人；”她说，“他不象目前一般撒野的青年，一心只为自己打算。没有一个佃户或佣人不称赞他。有些人说他傲慢；可是我从来没看到过他有哪一点傲慢的地方。据我猜想，他只是不象一般青年人那样爱说话罢了。”

——雷诺奶奶说：“他一向就是这样，凡是能使他妹妹高兴的事情，他马上办到。他从来没有一桩事不依她。”

可见，达西的所谓的，在别人印象中留下的“傲慢”，根本就不是真正意义上的傲慢，那只是不善言辞，因为不擅长和陌生人交流从而被别人误解为傲慢。以达西从小所处的社交环境而言，那种姿态，那种表情，那种与生俱来的贵族气质，在不说话的时候，的确很有可能被别人理解为傲慢，更何况，他完全有傲慢的理由，再者，在别人认为他傲慢的同时，那些认为他傲慢的人，自己首先就在心理上矮了他一大截，所以才会衍生出这种错误的偏见。

所以，在很多人认为马修版达西不够傲慢的时候，我想请问，在你们看来，傲慢应该是什么样子的？难道非要一副趾高气昂的样子，非要表情上的盛气凌人，非要沉默寡言，才叫做傲慢吗？
达西被别人所误解的傲慢，是他那种天生的贵族气势，是笼罩在他周围的那一圈别人所没有的眩目的光环，所以，那样的傲慢不应该体现在表面，而是在不经意间所体现出来的。
这一点，马修就把握的非常到位。
在尼日斐的舞会上，科林斯一连叫了他三声，在第三声他听见之后一转身，并没有太大的动作，但那样的气势足可以让科林斯惊恐了缩了缩本来就矮小的身体。
还有，在罗新斯的姨妈家，同样也是面对前来谄媚的打招呼的科林司，他什么也没说，只是递过去一个眼神，也充分的表现出他对于科林斯这样的人的不悦。
对自己喜欢的人谦恭有礼，对于达西这样上流社会的绅士而言，这是再正常不过的事情，所以在lizzy弹琴的时候达西来为上次的事所做的淡淡的解释，真不懂为什么会被有些人认为是“受气包”的行为。他本身就不是一个傲慢的人，这点请一定记住，雷诺太太说“从来没见过比他更好脾气的人”难道还不能说明一切么？
傲慢只是不理解、不了解、被误解之后的偏见，所以，不要再以“傲慢”来定义达西。

英文：　　Love seems to be the perpetual theme all over the world. But actually what is love? For most girls in 20s, love may mean everything to them. They seek for love bravely no matter what difficulties they may face. In their eyes, love is pure or even holy. However, those are just an ideal situation, n real life; people tend to find a balance between love and property.
　　Pride and prejudice is Austin’s great work. Through the discussion of the different marriages and love, the writer demonstrates her concept about love and marriage: love and marriage is closely associated with property and society, however, love and marriage can not only be decided by the property and social status. An ideal marriage should be based on mutual affection, respect and the same interest. She rejects the marriage based only on wealth.
　　Different people have different ideas upon marriage. By the description and discussion of the four marriages in the novel, we can see that Austen fully expresses her views on love and marriage. Only by appreciating the marriage founded on the basis of mutual understanding and true love, but also by satirizing the marriage founded on the basis of origin and desire.
　　The marriage based on social position and money can’t bring happiness in life. Aimless marriage and love are unpractical.
　　Everything goes wrong for poor couples. Marriage based on wealth is not a fault. At least, it can offer us a better condition of life. Property is not everything in the life but without it, we can do nothing. This is called reality. But if you only married for wealth, you sell your liberty. The rest of your life might be miserable, and your marriage will filled with endless bitterness.

Many people simply regard Pride and Prejudice as a love story, but in my opinion, this book is an illustration of the society at that time. She perfectly reflected the relation between money and marriage at her time and gave the people in her works vivid characters. The characters have their own personalities. Mrs. Bennet is a woman who makes great efforts to marry off her daughters. Mr. Bingley is a friendly young man, but his friend, Mr. Darcy, is a very proud man who seems to always feel superior. Even the five daughters in Bennet family are very different. Jane is simple, innocent and never speaks evil of others. Elizabeth is a clever girl who always has her own opinion. Mary likes reading classic books. (Actually she is a pedant.) Kitty doesn’t have her own opinion but likes to follow her sister, Lydia. Lydia is a girl who follows exotic things, handsome man, and is somehow a little profligate. When I read the book, I can always find the same personalities in the society now. That is why I think this book is indeed the representative of the society in Britain in the 18th century.

The family of gentleman in the countryside is Jane Austen’s favourite topic. But this little topic can reflect big problems. It concludes the stratum situation and economic relationships in Britain in her century. You can find these from the very beginning of this book.

The first sentence in this book is impressive. It reads: “It is a truth well known to all the world that an unmarried man in possession of a large fortune must be in need of a wife”. The undertone is very clear: the foundation of the marriage at that time is not emotion but possession.

People always think that Austen was an expert at telling love stories. In fact, the marriage in her book is not the result of love, but the result of economic needs. After reading this book, I know the truth is that a poor woman must be in need of a husband, a wealthy man.

I couldn’t forget how eager Mrs. Bennet wants to marry off her daughters. If you want to know why she is so crazy about these things, I must mention the situation in Britain at that time. Only the eldest son had the privilege of inheriting his father’s possessions. Younger sons and daughters who are used to luxurious lives have no choice but marry a man or woman in possession of a large fortune to continue their comfortable lives. Thus, we can see that getting married is a way to become wealthier, particularly for women without many possessions. Jane Austen told us that money and possession determined everything, including marriage and love in her century.

In “Pride and Prejudice”, the sister of Mr. Bingley strongly opposed his plan of marrying Jane because the Bennets don’t have many possessions and their social positions are much lower than them. From this, we can see there are a lot of obstacles for a not very rich woman to marry a wealthy husband. The society, the relatives would not allow them to get married.

In modern society, although the marriages of economic needs have decreased rapidly, the concept of “money determines everything” is still rooted in some people’s mind. A lot of parents try hard to interfere their children’s marriages. Education background, possessions, jobs remains the main reason that may influence one’s marriage. Marry for money is still a big problem in our society. We can’t help thinking: can money determine everything?

Austen left this problem for us to think. The genius of Jane Austen lies in this perfect simplicity, the simplicity that reflects big problems. Although Austen was only 21 when she wrote “Pride and Prejudice”, her sharp observation of social lives makes the style of this book surprisingly mature and lively. The plots in her works are always very natural. The development of the plot is as inevitable as a problem in mathematics. I think the depth of Pride and Prejudice is the reason that makes this book prominent and classic. Today, her book still can be the guide telling us the economic relationships both at her time and in modern time.

中文：《傲慢与偏见》这本书，在初中时已经接触过了。只是当时只是看到了男女主角之间的感情纠葛，起起落落的心情，让人沉浸在其中，几年之后，再次翻阅，别有一番风味。
班纳特家有5个女儿均未出嫁，而班纳特太太是一个神经质虚荣心十足的女人，将每个女儿嫁出去是她这一生唯一的大事却从不费心管教女儿的举止，而班纳特先生是个顾家的老绅士，却放任妻子和女儿的不得体行为，宁愿躲进图书室寻求平静。简·班纳特是班纳特家的大女儿，容貌美丽、性情温柔、沉静；伊莉沙白·班纳特是班纳特家的二女儿，个性活泼大方、聪慧与美貌并俱；三女儿玛丽容貌不若其它姊妹出色，因此便在品德及知识上用功，但也造成她的自大态度；排行第四的凯蒂个性浮华，与么妹丽迪雅最热忠跳舞，举止常失礼而不自知；么女儿爱慕虚荣、注重享乐、跳舞和与军官斗闹取乐是她生活的唯一目的。有一天他们家附近的搬来了一个有钱的单身男子彬格莱·查尔斯，他是一个个性温和、做人真诚不拘泥小节的富家青年，在一个宴会彬格莱却恋上了班纳特家的大女儿简，与简·班纳特相互爱慕；而彬格莱的好朋友达西·费茨威廉个性拘谨严肃，不善言词常给人自大傲慢的印象，在不知不觉中喜欢上班纳特家的二女儿伊莉沙白，但是因为班纳特一家本身并不是得体的家族令这两段恋情受到障碍，伊莉沙白一开始就对傲慢的达西存有偏见，主要就是描述他们这段关系的转变过程。
书中的时代背景会造就许多不同的爱情观：“彬格莱先生仪表堂堂，大有绅士风度，而且和颜悦色，没有拘泥做作的气习。达西立刻引起全场的注意，因为他身材魁伟，眉清目秀，举止高贵，于是他进场不到五分钟，大家都纷纷传说他每年有一万磅的收入。男宾们都称赞他的一表人才，女宾们都说他比彬格莱先生漂亮得多。”人们就是以财富来衡量一个人的。在达西与伊莉沙白的年代是趋于保守的，也会有贵族与平民的上的障碍；相较于现代这样的情形就会比较少发生。在我看法里我认为爱情是很美好的，两颗心的距离并不一定会因为形体的接近或分开而有所改变，青春和爱情，都是天底下最容易消逝的东西；一个女人在一生中能够被一个男人深深爱过，是一种怎样的幸福呢？或者说，一个女人在一生中错过一个深深爱她的男人，是一种怎样的遗憾？傲慢和偏见，就属于人类弱点中最常见的两种。而人性又太容易被扭曲、被异化，一不小心，或一旦陷入盲目，失去公正和理智，被感情所操纵，就会出毛病，伊莉沙白和达西也只是一个代表而已。而出身、财产、地位、教养、一旦沾上上流的边，就容易染上傲慢的毛病，对贫穷、低下、粗俗的人瞧不上眼；而地位低、财产少的人，出于人类的一种自尊心，则以偏见对抗骄傲的优越者，这自然是另一种被扭曲的傲慢。不过《傲慢与偏见》与另一部《爱玛》中都以婚姻为其中心议题。就书中的人物而言，婚姻并非意味着男女间无法控制的热情而是双方与社会间的契约产物。小说人物全然融入其社会现实，依循社会规则，谱出故事情节。由于明白婚姻关系可提供阶级提升与经济改善的机会，财力与社会地位为决定结婚对象的相关条件。本文以社会女性主义观点切入，检视奥斯汀的社会背景，探索社会环境如何影响女性在面临婚姻时，内心的焦虑与挣扎。就社会女性主义者而言，物质环境为塑造女性婚姻意识的决定因素。事实上，婚姻，就小说人物而言，为一个阶级交换与经济交流的市场。为了达成结婚的目的，女性人物擅于把自己转化成商品，展示其外貌与才艺，吸引男性目光。此一时期女性受到社会价值的鼓励，利用其女性特质来赢得婚姻伴侣。然而，奥斯汀的女性人物在面临婚姻伴侣的抉择时往往呈现对婚姻无意识的不安。爱情是一条主线，然而婚姻与爱情还是有差别的，其中一点诚实，男女主人公就太缺少了。正因为如此才使得女主角不安。
人，总是先入为主，达西先生傲慢、无礼的样子早已进入伊丽莎白的头脑，再加上骗子韦翰利用了自己巧妙的奉承能力以及一付”讨人喜欢”的仪表，迷住了伊丽莎白，不停地为自己洗刷冤情，中伤达西。不可否认，韦翰长着一张英俊的脸，表面上也装得非常”绅士”。使得伊丽莎白完全相信了韦翰的花言巧语，可能于伊丽莎白的年纪有很大的关联，即使她是家中最居理智的女儿，毕竟年轻，对于一个人是好是坏，还只是看浅表的。最主要的可能是丽萃太过于在乎她在别人眼中的形象，她非常不希望在别人眼里看来她是一个无知而虚荣，又没有教养的女人，可她也只是一个处在那种时代的而不甘于做一个配件的女人而已，她希望的伴侣能在心灵上与之共鸣，对于这个人的品格的要求超过了财富的要求，这一点是值得赞赏的，毕竟是在有一个爱钱的母亲的教育下长大的。不过对于这样一个母亲，她还是感到了自卑，才会在面对韦翰的谎言时，盲目的相信那个“高高在上”的达西是个卑鄙的人，从而使自己在他面前时的自卑心得到解脱。 不过幸运的是伊丽莎白没有被这些真正的蒙住双眼。
傲慢与偏见，在书中是男女主角爱情上的障碍，但在现实社会中也是人们相互之间交流的障碍，更是在正确对待自己，对待事物上的绊脚石。人的缺陷太多，首先是心灵上的陷阱。要想在一生中成一番事业，无论是知识、教养、还是爱情、事业，都需要同自己心灵的种种浅浮的陷阱或阴影做斗争，经过各种误解和长时间的反复的认识过程，慢慢由心灵克服各自弱点和毛病，而走向开放、洒脱、自由的必然结果。扰扰尘世，做人不易；茫茫人海，佳偶难见。然而没有爱情不要勉强人结婚，只要人品正直，追求美德，不放松向喜之心，不苟且、贪图一时之利欲，追求两心之和谐、相应，运用彼此的智慧，克服心灵上的缺点，终得如愿以偿。人和人之间的相处总会有一些小小的摩擦，而这些摩擦，往往就是自己内心中所潜藏的弱点或毛病，要和别人能够更愉快的生活，就必须先了解到自己的缺点，并磨去他，其次是了解别人的内心，最后再互相深入彼此，如此一来，你会发现到社会上每一件人、事、物都是如此美好、光明，更进一步激发出你内心深处的感动，发挥出自己的专长去替这个社会、这个国家、这个世界服务，毕竟我门是万物之长，如果人们不再用心去关怀身边的人，不再去付出自己的一臂之力，那么还有谁要去完成这个任务呢？所以从现在开始，我们就应该将自己原先所存有的毛病给除去，换上一个全新的自我，为崭新的未来打拚吧！

　杜勒奥斯丁的这部作品，你会觉得它不仅仅是一部爱情小说，还是一部世态小说。他的主要篇幅时谈婚论嫁，中心故事是本内太太嫁女儿，主要相关人物确实不过三四户人家，有贵族上古人家的有钱老爷，太爷，少爷，小姐，太太，以及军队里的亲戚朋友，还有当时社会的牧师。故事的情节是通过舞会，会访亲友，婚姻，市集，教堂，宴会等场合串连的，最后本内太太的五个女儿嫁出去三个，其余两个也适得其所。另外在不知不觉中还解决了邻居大女儿的燃眉之急。
　　在《傲慢与偏见》中，婚姻恋爱当事人对事件的态度，认识以及相关人物的反应，看到当时中产阶级社会普遍的世态风气。诸如对社会人生至关重要的婚姻与财产二者之间的关系。十七世纪资产阶级革命之后英国封建等阶级制度的瓦解过程中社会阶级关系和人际关系的变化，妇女的觉醒等
　　在众多人物中，不论是主人公伊丽莎白，达西还是陪衬任务，都有自己独特的特色，让读者对“人性”有了更清楚地了解。伊丽莎白的独立不羁、蔑视权贵、敢做敢为、秀外慧中；达西的冷峻，高贵傲慢；简的善良客人；殡礼先生的平易近人，诚实；魏肯的狡猾奸诈，心狠手辣；本内特太太的实力，无聊等等向读者展现了一个个鲜活的角色。这也是小说思想内容的本质—：“对人性最彻底的了解”
　　这一部看似又是一个“灰姑娘”的故事，但联系他的历史背景来看，它确实反映了当时英国平民资产阶级地位的升迁；同时也正是对当时正在进行的法国大革命中自由，平等呼声的一个遥远的曲折回应。
　　男主人公的傲慢女主人公的偏见都带有明显的阶级性，他们在爱情上遭逢的种种挫折，并非出于彼此偶然的误会，或有小人从中拨弄，而是由于处在不同阶级地位的双方之间横亘着一条无可回避的鸿沟。
　　现在社会，虽然提倡男女平等，自由恋爱，但在很多时候门第祖望，家事背景对恋爱双方还是有很多影响，如果你是一个很普通的少女，可以有平平淡淡的爱情，也可以有浪漫壮烈的爱情，只要能坚持自我，洁身自好，实实在在的工作，一定会找到属于自己的真爱。
　　不仅仅在爱情方面，爱做人上，我们更应该凭自己的人格魅力和个人优良品质赢得众人的尊重，倾慕。—这是小说最重要表明的“对人性最透彻的了解”的真正目的。

“Any library is a good library that does not contain a volume by Jane Austen”, when this words about Jane Austen given by Mark Twin first came upon to me, I was, just in your expectation, a little bit surprised. Gradually, however, when I know more about the characteristics of her works, I think the judgement of Mark Twin makes sense in some degree. Especially after I have finished her work Pride and Prejudice and compared it with the contemporary production The Red and the Black written by Stendhal. Less reflection and exposure on social conflicts among different classes is a big pity for Austen’s works, as well as for the readers. Still, however, Austen’s unique interpretation towards marriage is the distinguished feature of her literary accomplishment. And I want to give some reflection on the different kinds of relationships and marriages in Pride and Prejudice.

Five different types of relationships or marriages, as far as I am concerned, are presented in this book.

The first type, undoubtedly, is the relationship between Jane and Mr. Bingley. They met at a party and almost fell in love with each other just after their first encounter. Bingley’s wealth and courtesy, Jane’s beauty and tenderness, and the similarities in their personality are all the factors that contribute to the relationship. So, though I believe, actually, there is some kind of love between the young lady and the gentleman, it is not the pure and true love, their combination is not for no intention but for some certain desire. So I would like to call their relationship as “Secular Love”.

Contrasting to the relationship between Jane and Mr. Bingley, the marriage between Charlotte and Mr.Collins is much less romantic, or no romance at all. One is the Cinderella in reality equipped with no prince, the other is a priest, old and ugly. Their marriage, of course, has no love but compromise. Even Elizabeth thinks “Charlotte the wife of Mr. Collins, was a most humiliating picture!” But what could she do? Just as she said, she is not romantic and she asks only a comfortable home, and this is within Mr. Collins ability. Comparing with being a 27-year-old burden to her family,at least for her, marrying Mr. Collins is the best choice. So as for them, I call “Rational Love” or rather------ “Rational Combination”.

Another couple is Mrs. Bennet and Mr. Bennet. Just in the first chapter, I wondered why two people with such different characteristics could live together for 23 years. The wonder disappeared when the explanation was offered by Austen in Chapter 42 about Mr. Bennet’s attitude towards his wife. Captivated by youth and beauty, he married her and very early in their marriage, after knowing the disposition of her, ended his affection and used her ignorance to contribute his amusement, having impropriety of his behavior as a husband. Neither for Mr. Bennet nor for Mrs. Bennet this marriage is quite fair or contented, but both of them should pay, and had already paid the bill of their “Hasty Love”.

Lydia’s relationship with Wickham, to some extent, is similar with her parents’. Mr. Bennet was captivated by the beauty of his wife and Lydia was fascinated by the handsome appearance of Wickham. Compared with her parents’ marriage, however, Lydia’s relationship with Wickham would only turn out a much more unpleasant one, for their marriage is based on the fulfillment of vanity and the desire of property. So I consider their relationship as “Orectic Incorporation”

And finally here comes the relationship between Elizabeth and Mr. Darcy. When I first finished the movie of Pride and Prejudice, I still wondered why there is a love flame between them. One is so proud and the other full of prejudice, but when I read more details about this work, the answer has emerged. “Love”, a word we are so familiar with, but what is love? In Austen’s work, I gradually know that love is not just as abstract as we often regard. Take Elizabeth, for example, her love for Daisy is based on two things: respect and gratitude. She respects his valuable qualities: nobility and kindness, and even Wickham had done something so bad to him and his sister, he still didn’t blame him before others or let him lose all dignity in public. Also, she is grateful to Mr. Darcy, for his love, for his forgiveness about her bad manners when she rejected him, for his help to her sister’s marriage and her family’s fame. And finally, these turned out her attachment, affection and love for him. As for Darcy, his attention to Elizabeth was first on her eyes, full of liveliness, thoughts and pursuits and unlike any other ladies, she is such a unique girl that she didn’t flatter him at all, so for him she is so extraordinary and attractive. And Elizabeth got his respect and love because of her own independence, liveliness and uniqueness. And I regard their relationship as “Spirit Love”.

Austen’s attitude towards marriage, love, status and property can still be used as a reference. Nowadays, fast food culture derives fast-food-style love, although we are in the era of fast changes, it’s better for us to love rationally and independently. Hope everyone has his real, unique love.