对三国演义中两个人物评价

诸葛亮：诸葛亮治国治军的才能，济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样。历代君臣、知识分子、人民群众都从不同的角度称赞他，歌颂他，热爱他。可以说，诸葛亮在历史上的巨大影响已超过了他在三国历史上的政治军事实践。《三国演义》虽然突出了诸葛亮一生性格、品德、功业等的积极方面，但又把它无限夸大，把他描写成智慧的化身、忠贞的代表，并将其神化成了半人半神的超人形象。鲁迅评论说：“状诸葛亮之智而近于妖。”因此，《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物，而是历史小说人物。
刘备：陈寿对刘备的评价是：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无二，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。”但他“折而不挠，终不为下”。在《三国演义》中，作者把刘备描写成“仁”的代表，汉室皇权正统的继承者，因而对刘备的仁爱、宽厚和知人善任的性格特征着力描画，极尽夸张，但在突出其“仁爱”时却又落入了“无能”一面，给人以“无能”和“虚伪”的感觉。电视剧中的刘备常常以泪洗面，哭与泪虽然表现了刘备的“仁”，但又给人以刘备的天下是哭出来的印象，扭曲了刘备是“枭雄”、“人杰”的真实形象。

对于众所周知的各类名将就不跟你交流评价了，我跟你交流交流另外两个人物吧。。

陆逊：
陆逊的成名战大家都知道，就是夷陵火烧连营。我们来比较一下陆逊和周瑜两个人就该明白陆逊的能力了。周瑜火烧赤壁之前在东吴已经有了很高的威信，担任大都督；而陆逊则是书生拜将，所以任职后的任务难度显而易见了。另一个，周瑜利用长江这一明显优势大败曹操于赤壁，而陆逊与刘备对峙时并无过多明显的优势，纯粹的靠智慧和定力，及准确的战场时机掌握才得以获胜。最主要的是一个书生拜将能够有那么强的威慑力借助孙权给予的机会，让各路老将听命是从，可见他的胆略并不一般。所以对于陆逊，由于三国其他太多出色的将领，他的光芒被掩盖了太多。

另一个：
马超：
实际上，历史上的马超和老罗在演义中塑造的那个马超有很大的差别，老罗在演绎中说马超之父马腾为曹操设计所杀，马超因此起兵为父报仇攻打长安，结果大败而归。实际上，历史上马腾及其全家之死在很大程度上要怪责于马超！曹操当年招马腾一家入京城，结果马超不愿前往，和韩遂等人驻守潼关！曹操多次招马超入朝，马超皆不同意！后曹操讨伐张鲁，马超和韩遂，程银等人起兵造反，此时马超完全没考虑到他父亲一家人全在京师，此举必定祸及家人！结果曹操大胜马超回邺之后就把马腾一家全部斩首，只有其弟马岱逃回来！

马超固然勇猛无比，锦马超之称并非浪得虚名，但是毕竟是有勇无谋类型的将，也许单挑打架可能堪比吕布，但是带兵这一块比起吕布都差一个档次，所以后期的马超在演义里始终属于悲剧的类型。。。

希望对楼主有帮助。。。。。
望采纳