质心与质点有什么不同

虽然它们有一定联系，但却是两个本质不同的概念，是不能相提并论的。
质点，是一种物理模型。既然是模型，就有一定的适用范围（即使用条件）和使用方法。——不考虑形变、不考虑转动，就是它的使用条件。
质心，则是物体的结构的一部分。当然这是一个抽象的概念，实际中并没有具体的物质与之对应，它是人们在建立物体的力学模型时，人为定义的一种结构，其本质就是一个几何点——这一点与质点相同。就像圆的圆心、线段的顶点、三角形的边一样，它是物体模型的一部分。所以，根本就不存在“把某个物体看做质心”一说。最多我们可以将质心当做物体中所有点的一个代表，对物体进行分析；或者就是只分析质心（这个物体的一部分）。

任何（有质量的）物体（的模型）都有质心；如果一个物体可以抽象为一个“质点”，那么它的“质心”就与该“质点”重合了。这也说明，质心的适用范围，比质点大得多。
质点，是最简单的物理模型——它已经简单到没有任何内部结构可言了。在该模型中，我们只需对一个对象进行分析。在这种模型中，是没有必要使用“质心”概念的。
不过，在很多情况下，物体无法抽象为一个质点，它有着一定的内部结构，此时就需要引入质心的概念。此时的物体不能看做质点，但在讨论该物体与其他物体间的（与质量相关的）相互作用时，可以利用“平均”和等效转换的思想，将该物体各个部分与其他物体间的作用，都转移到质心上。这样一来，就可以用“质点”模型中的方法，解决非质点类问题了。这只是质心的一种用处，质心作为物体模型中的一个非常特殊的结构，还有很多其他的用处。

所以，虽然质点和质心都是利用“点”的思想抽象出来的物理模型（或模型的一部分），但不管是从作用上看，还是从概念上看，质点和质心都有很大的差别。

质心是针对本身物体而言的，质点是针对其它物体而言的。例如研究地面的万有引力，针对的对像是地球的质心，比说是地球的质点，似乎更为严谨一些。而在研究两个恒星，或其它天体时，一般都把两个恒星看成两个质点，比把两个恒星看成两个质心似乎严谨一些。