协议由起诉地方法院管辖13是否属于约定不明？

“如发生经济纠纷，裁决由纠纷的起诉地方法院裁决”，所谓纠纷的起诉地方法院，当是指受诉地方法院，实际上未约定哪一个法院，而且合同约定是“地方法院”裁决，但是现在的民事案件，标的过大的，是要由上级法院管辖的，所以你们合同约定“如发生经济纠纷，裁决由纠纷的起诉地方法院裁决”这一条款是无效的，协议管辖只能约定一审地域管辖，但是不能改变级别管辖和专属管辖。

协议管辖亦称合意管辖或约定管辖，是指几方当事人在合同纠纷发生之前或发生之后，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，以协商取得一致的书面方式在几方当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地的范围内选择解决他们之间纠纷的一审民事案件管辖法院。从上述概念可以看出协议管辖须具备的条件：
　　（１）协议管辖应以书面合同的形式，不适宜用口头形式。
　　（２）协议管辖仅限在几方当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地范围内进行选择。
　　（３）协议管辖只适用于第一审民事案件中的因合同纠纷提起的诉讼。　　　
　　（４）协议管辖的合意所改变的是第一审地域管辖中因合同纠纷提起的诉讼管辖法院，但不能改变级别管辖和专属管辖。

“如发生经济纠纷，裁决由纠纷的起诉地方法院裁决”，所谓纠纷的起诉地方法院，当是指受诉地方法院，实际上未约定哪一个法院，而且合同约定是“地方法院”裁决，但是现在的民事案件，标的过大的，是要由上级法院管辖的，所以你们合同约定“如发生经济纠纷，裁决由纠纷的起诉地方法院裁决”这一条款是无效的，协议管辖只能约定一审地域管辖，但是不能改变级别管辖和专属管辖。

协议管辖亦称合意管辖或约定管辖，是指几方当事人在合同纠纷发生之前或发生之后，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，以协商取得一致的书面方式在几方当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地的范围内选择解决他们之间纠纷的一审民事案件管辖法院。从上述概念可以看出协议管辖须具备的条件：
　　（1）协议管辖应以书面合同的形式，不适宜用口头形式。
　　（2）协议管辖仅限在几方当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地范围内进行选择。
　　（3）协议管辖只适用于第一审民事案件中的因合同纠纷提起的诉讼。　　　
　　（4）协议管辖的合意所改变的是第一审地域管辖中因合同纠纷提起的诉讼管辖法院，但不能改变级别管辖和专属管辖。

民诉上，最通用的是被告居住地的法院审理，但是，协议就不同了，协议是双方决定的，但在你们的合同里确定的是纠纷地的法院，那就是协议确定了啊。你们的纠纷发生在那儿，就由那儿的法院审理即可。
补充一点民诉和合同法的知识，在起诉之后，被告在期间内接受受理法院的传唤并提交答辩状的，视为同意法院的管辖。在合同法里，在合同双方对格式合同里的条款的，应承担格式条款对提供方的不利后果。

我认为不可。