南宋的海外贸易量惊人为什么没有对当时社会产生爆炸性的影响？

个人认为：自给自足一直算是一个弊端吧，清朝以前，我国在国际上还是处在领先位置的。但农业社会产生的资本积累，可以说慢如蜗牛。南宋到清代，每次改朝还代，都是财富的重新分配，本来不多的财富在这样的过程中损耗着。
生产力决定了商业的繁荣程度，不是不重视商业，是生产力不够，所以才重农轻商。
可以估计，南宋所谓的海外贸易量惊人，是惊不了神马人的。
西方工业革命在1750年萌芽。大概开始于1830年。看看中国在干吗。其实中国是康熙到乾隆盛世。康熙本人会几何，代数学，英语。但是他只是自己学，没提倡推广。同时代，英皇设立皇家科学院。为啥康熙不提倡西学？因为满族入关，用汉人的文化来统治汉人，其实就是程朱理学。南宋开创的啊。禁锢思想的理学，也是一套非常完整的学说。
闭关锁国，妄自称大......是神马原因？
如果乾隆能对外交流，那么结果会完全不一样的。
程朱理学让乾隆人为自己是老大。这就是妄自称大。自给自足所以闭关锁国。一切文化使然。

你说儒释道的清心寡欲、仁者爱人、和和气气这些理念，在古代每个大家族有个年纪最大的一把手威严下还能保持。而今天家族内部压根就貌合神离、居心叵测，更妄论人和人之间亲切关怀责任。其实这就是文化的冲击，文化在交融，在进步。在这过程中，新的完整的还没有形成。一切是过渡时期，唯利主义，其原因是我们落后太多了。资本的积累是血腥的，这就是原因。
社会富裕后，新的行为理念形成。一切会正常起来。
人首先要活着，然后再说其他。
争胜负不择手段，这就是弱者的哲理。
强者喜欢规则，这就是强者的哲理。因为强者制定规则。

金钱不是万能的
荷兰的金融业比英国还早 怕是富得流油吧 人家也没有生产力变革。按这个道理宋朝没有生产力进步不算窝囊
生产力变革需要科技 而科技需要客观条件
工业革命的客观条件是煤铁 还有劳动力相对不足 倒霉的是这些条件宋朝没有，明朝也没有。
这个没有的意思是当时经济最发达的江南没有，你也知道煤矿在山西。。以当时的物流条件根本做不到廉价运输。中国什么时候缺过人？？所以 江南走劳动密集型的纺织 手工业也就是丝绸瓷器是在正常不过的了。
第二个问题更简单 是利益问题。
古代农业文明时代家产不管是土地还是商店归属权只归一把手所有（其他人只能分红 一般没权利管理） 彼此没有利益冲突所以下面才能保持和气。今天的商业文明 家产是由外出工作获得的 理论上人人都有赚钱的能力 自然内斗不断啦

你说的的确对，宋朝的经济的确很发达，从清明上河图里就能看出当时的繁盛，水浒传里没有一个是穷上梁山的。可是，你应该意识到，这只是局部现象，在首都东京，杭州，东南大都市的确是有很多贸易，但总体上说中国还是农业社会。改变这一几千年来的生产力方式必须有足够的时间，而北宋虽然150年，但从中期开始，各种社会问题，生产力问题就凸显，加之变法失败，因此未发展起来。而南宋得到休养生息，若一直发展下去，是可以引起大变革的，只可惜也只维持了150年就遇到了蒙古横扫亚欧的大潮，南宋灭亡，南宋商业高峰就此结束。 至于你的第二个问题，不是历史问题，是哲学问题，是人类的本性，发展的必然。在古代有儒释道等思想的约束，可以勉强抑制私心，现思想解放了，当然各顾各的

你以为欧洲的文明发展是因为海贸发达么？历史上海贸发达的国家很多，古希腊、古腓尼基、阿拉伯都是海贸发达的国家，为什么他们就没发展起来？
欧洲的文明赶上东方文明，完全取决于欧洲农业的大发展。在工业革命之前，整个世界谁的农业最强，谁就经济强，经济强大才是一切。欧洲人最重要的发明就是马拉犁，文艺复兴之前的马拉犁的发明，使欧洲农业一步跨入新世纪，将东方农业技术远远扔在后边。农业大发展，促进了手工业的发展，也使欧洲有更多人力去从事商业和科技研究，马拉犁发明之后几十年，欧洲就进入了文艺复兴和大航海时代。马拉犁技术影响大的什么程度，举个例子就知道了，中国传统的牛耕，一头牛一天只能耕二三亩地，而50年代新疆生产建设兵团使用马拉犁的生产记录是四匹马的马拉犁一天耕了80亩地，一匹马的耕种效率是牛耕的10倍。也就是说，在马拉犁发明之后，同样的多的欧洲农民可以生产出10倍于中国农民的农产品，换句话说欧洲农民只需要十分之一的时间就能生产出中国农民同样多的农产品。
而反观商业，工业革命前的商业完全是流通性的商业，只能让财富在各国间流通，但不能创造财富，海贸也一样。所以南宋海贸再发达，也只能把货物在各地间转来转去，实际上的财富并不会有任何增多。工业革命之后，商业才发展出生产性的商业体系，能够自行创造财富。

1 传统的重农抑商政策的影响，商业并不被重视。
2 国家战乱较多，每年要向金缴纳大量贡赋
3 官员腐败，例如有个贾似道。
4 资本主义尚未发展。