正当防卫的构成需要很多条件。只有被害人在行为人已经着手实施犯罪的时候,为了制止这种不法侵害,而对行为人造成损害的,才构成正当防卫。
若在行为人还未着手犯罪时,就予以制止对行为人造成损害的,构成事前防卫;
若在行为人已经着手实施完犯罪后,又对行为人造成损害的,构成事后防卫。二者皆需承担刑事责任。
《刑法》第20条:
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
要看在什么情况下了,如果他真的拿着刀对你,确实对你的人身安全造成巨大影响,再搏斗中你误伤了对方是可以免除刑事责任的,要是杀死了对方属防卫过当,虽然不按照杀人罪来处理,但也要负相应的法律责任
是意识 还是 实际 如果根据自己的判断意识上认为对方对自己构成潜在伤害 在致使对方伤害的时候 对方没有和你一样拥有平等的可以杀死对方的武器 不能说是正当的 如果对方有可以杀死你的武器 你可以杀死他 是正当的 前提是情节发展到对方在实际行动中已经快要表现了
不一定,主要取决当时的情形。是否有正当防卫的条件。
正当防卫是有很多条件的,没有你想的那么简单,一不小心则可能构成防卫过当,这个就要承担刑事责任。具体还是希望你找本法律书籍好好看看吧,关于正当防卫至少都有好几页。