18-55Vs 17-55 为什么那么多人说这两个差不多？

1，看评测，有些参数（如分辩率）17－55似比17－40强，但实际使用情况来看，几乎看不出什么区别。
2,佳能优质镜头的标志是红圈L头,17-55虽然是2.8恒定光圈却没有红圈,没有L.两个头的成像质量这还用说么,当然是17-40要好的多.在广角端,17-40的成像甚至比16-35还稍强少许.
2，17－55之所以没有带红圈，可能有两种原因：一是17－55的做工和防尘等方面尚不到L头水平；二是Canon处于市场定位方面的原因，不准备将APSC头划入专业范畴。
3，17－55比17－40价格贵，但多出了2.8光圈及IS，对APSC机器来说，实际上是提供了更多的选择，它完全基于个人的爱好及米实力，没有绝对好与坏。

不能说差不多，二者区别不小，不要小看1mm的广角差距，在实际使用上这1mm差距还是挺大的，还有你说的17-55的镜头，不管是尼康的还是佳能的都是恒定2.8最大光圈的吧？如果是那么这又是很大的差距，在55端使用2.8大光圈可以不错的虚化背景，而且在光线暗的时候大光圈还是很有用的。另外不同档次镜头使用的镜片也是不同的，这都会影响到成像的。

18-55是可变光圈，也就600多，17-55最大恒定2.8光圈，5500左右。一个可变光圈，一个恒定2.8就把两者的差距拉开了。成像当然更不用说，18-55的价钱仅仅是17-55的一个零头，可想而知差距在哪里了。但不管是哪个，都是适用在非全副的机型上的~