学问太深奥了,这样的问题属于历史话题那边的,你去那边估计有人懂的,可以帮助你回答的!这里是收藏的,难得有人懂.
你的材料本身就有偏颇，民国与帝国并非父子，而是可以看做一个人的不同年龄段，“而“民国”则是个彻头彻尾西欧文明的延续”这句话就更有问题了，生产力发展，旧的体制无法满足社会需求时，就会出现变革，只是西方先行一步。或者说我中华出了波折，所以民国 民主才貌似成为西方专属 封建社会东西放都有。资本社会也是东西方都有，只是封建社会时期科技底下 我们没有能力去干扰西方，综上：社会变革与东西无关，蛇想长大，必须褪去老皮！
观点：以“帝国”之蛹，蜕变出一个西式之娥，其过程是痛苦不堪的。
评析：从帝国和民国的经济，政治，思想相比较，得出结论，由帝国蜕变成民国是非常困难的。
只要史论可靠充足分就会比较高。那个经济政治思想的分析就你自己来吧，文科生都会的。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024