新浪微博推出语音微博，实现语音的简单实时传播，单条微博附带的信息也更多了，会对微博产生什么影响？

我不看好这个应用。原因在于——

语音是一种比较私密的信息媒介。论私密程度，仅次于面对面交流。为什么你不愿意接陌生人电话，但会回他们的短信或邮件？语音信息的编码成本高。从沟通的效用来看，语音（如电话对谈）的效果仅次于面谈、优于其他，但效率（花费的时间）偏低。
语音信息编辑和修正的成本高，最好一次成型。
语音承载的信息丰富度低。文字表达，你可以通过各种语气、修辞，文字表情、图像表情来传达你的想法。事实上，语音也可以实现这些，甚至效果更好，但前提是，表达者必须进行训练和练习，并且需要的准备时间和所付出的精力远远超过文字。语音信息的解码成本高。看文字可以一目十行，可以跳跃式阅读，可以有选择地阅读，但语音不行，你必须线性听完。
因此，如果要进行有效的表达，语音是一种私密度高、成本高的信息载体。如果降低语音沟通的成本（比如缩短时间），以及降低语音的私密度，那么语音信息的质量就会大打折扣。

如果大量低质量的语音信息充斥微博，并且解码（收听）成本也高的话，我想象不出还有谁会愿意收听那些语音微博。

关于降低私密度后语音质量大大降低的例子，我想，几年前玩过语音聊天室的朋友都有体会。

新浪微博做的语音微博，也许初期会有一些人出于好奇玩一玩，但结局必然是被抛弃。

当然，我的看法也可能是错误的，到时候我再回来修改认错。

为新浪提供语音微博服务的北京天舟公司，也曾经和我们接触过。

不过在微博里，语音并不是一个刚性需求，且应用场景不是十分明朗，仅仅是文字、图片载体之外的另一个补充；同时还受移动设备、资费的影响，因此我们暂时还没有开发这个功能。

不过作为微博领头羊的新浪，有相当一部分明星用户群体适合语音这种载体传播。新浪加入这种媒介也是情理之中的