清朝八旗骑兵与列强火枪手在陆上对战为什么还是死伤惨重?输多赢少!

这个问题要牵涉到战术方面。
在马克辛重机枪出现前，欧洲国家大部分的步兵战术，奉行拿破仑时代的“密集型射击”战术。就是在阵地上摆开一个大兵团，正面射击冲锋。这种战术在对付骑兵或者是主力团时，。是一种非常不错的战术。因为当时的科技比较落后，火枪的射击间歇非常长，弹药填装也十分麻烦。所以，在当时条件的限制下，拿破仑发明了密集型射击战术，通过大兵团列阵轮番射击，来解决弹药填装和射击间断的问题（俗称的“打排枪”）。
这种战术，欧洲国家一直使用到一战，直到马克辛重机枪的出现，将拿破仑的战术彻底粉碎后，欧洲国家的步兵战术才改用为分散队列，散兵出击为主，沿用到现在。反观八旗骑兵，战术单调，习惯于群体冲锋。而火枪不但在射程上，占有绝对优势，再辅以密集射击，强弱立见。还有一点比较重要的就是，士兵的素质。当时八国联军的士兵，普遍都是在殖民地打过仗，有过硬的军事素质；而八旗骑兵。。。。。。。。

看《火烧圆明园》那部电影，清朝的八旗骑兵与列强的火枪队简直就是八旗军队就是往别人的枪口上撞，而且列强还配备了火炮，八旗军能冲到列强军队中的少得可怜。一般就是在没有冲到别人面前就死了！而且死完以后拿旗的那个一挥八旗军又一队人马往前冲，列强的火枪队都是有非常好的阵列打完一队另外一队又换子弹。那时候八旗军的火枪射程和列强比起来简直就是落后太多了！！！清朝的八旗军近战还行但是和列强的远距离作战简直就是鸡蛋碰石头！！！但是肉搏战的话列强军队就是不堪一击！！！！

关于这个问题，第一呢应该说是士兵素质的问题，像八国联军入侵中国的军队大部分都是在殖民地进行过实战锻炼的部队；反观八旗的骑兵，说得不客气点儿就是一群老爷兵，完全没有实战经验的。第二个呢就是满清骑兵的战马完全没有经受过近代战争的洗礼，被枪声一吓就直接炸群了，骑兵没了马，失去了优良的机动能力，那还比不上步兵，只能被单方面的屠杀。最后就是列强军队的三段式队列射击以及火炮，火力的密度是相当大的，满清骑兵完全没有机会突到列强士兵的面前进行肉搏战。

清军与列强联军，区别不只是兵种配比问题，还有很关键的代差问题，两者在训练、指挥、战术等方面都存在很大的差距。
说骑兵在一定程度上克制那个时代的火枪手，这没错，但这种克制是存在于双方对等的情况下。
就好像玩游戏，骑兵克远程兵没错，但没升级的低等骑兵肯定不是高级的远程兵的对手，就是这么个道理，当时的两方就属于这种情况。