康熙遗诏，到底是“传位十四子”，还是“传位于四子”？

康熙皇帝，在位61年，死后由皇四子雍亲王胤禛继承大统，后来乾隆继位，创造了康乾盛世的场面。但对于雍正皇帝的继位，却一直是后人议论纷纷的。

先说说为什么出现提问者的这个问题吧！康熙遗诏是传位于皇十四子，还是四子。

第一，因为康熙在没有去世之前，对着文武百官，儿孙们说过，他百年之后，肯定为大清选一位可靠兼顾之人。而且后期也相当重视皇十四子，且封为大将军，屡建功勋，给当时之人留下了很大的迷惑。

第二，雍正继位后，自己母亲不接受雍正皇帝的册封，不搬出自己的宫殿，转移到皇太后应该居住的慈宁宫。对于自己的十四帝，直接派去守皇陵。

第三，对于皇八子，皇九子，以及皇九子母亲宜妃的处置。对于肱骨之臣，年庚尧，隆科多的处置。

综上三点就让人怀疑他的皇位的由来。

那康熙的遗诏到底是怎么样呢！

首先，我们先考虑一下康熙到底有没有留下遗诏。因为现存的康熙的遗诏的时间是11月3号。康熙死的时候是11月3号。因为遗诏有着严格规定，现有内阁大臣，大学士草拟，然后由皇帝一一查看，最后才确定如何写。所以皇帝的遗诏一般都会提前写好，要不然就是后期补诏。所以遗诏事件写11月3号让人怀疑。加上直到11月6号在乾清宫才宣布遗诏。且由隆科多宣读，所以让人有了更多的猜想。

第二，假使有遗诏，那么也是不能更改的。继位遗诏一定是用汉文和满文一起写的。即使汉文能够修改，满文也是不能够修改。且如果书写的话也是”传位皇十四子”，于字根本无法修改。

①遗诏满汉双文，不可能更改，而且汉字“于”在当时写作“於”，而满文就更改不了。而且清朝正式文件从来称皇X子，X阿哥是日常不正式的称呼。
②遗诏是雍正登基后拿出来的，的确有可能是雍正伪造的，因为康熙死得很突然很可能是突发心血管疾病猝死，因此遗诏可能没有来得及准备，不过就算如此也不影响四爷继位的正统性，因为康熙最后几年很明显是在培养四爷，各种祭祀活动一般是由皇帝或储君来主持，康熙最后几年基本都是由四爷操办，而且四爷的确有办事的才干，又正值壮年，性格又低调缜密，表现得无欲无求，只脚踏实地做实事同时不参与老八那样的结党斗争，与众兄弟关系都很好(雍亲王的雍字就是和善的意思)，受康熙青睐很正常，换你也会喜欢这样踏实谦恭友善低调不装逼的儿子。
③康熙绝不可能传十四爷，十四爷在康熙死时才不过是个固山贝子，他的多罗恂郡王都是四爷封的，而四爷是康熙亲自封的和硕雍亲王，而是还是康熙死前很早就封了，康熙如果真想传十四必然会提前提高十四爷的爵位等级，毕竟老大老八当时已经是郡王，老三老四老五都是亲王，老十是贝勒，都比十四高。至于大将军王不过是临时官职，不是爵位，而且老皇帝怎么可能会在自己随时会倒下时随意让自己钦定的接班人带兵远征在外呢，这样不便于权力交接还会引起政治动荡，在位61年的康熙当然明白其中的道理。至于所谓兵权，这和内地造反是两码子事，从大西北青藏高原下来去京城抢皇位，就算粮食靠掠夺勉强养活大军，这路程比三蕃造反都要远，康熙因此才有底气让十四统兵在外而不担心他能掀起大浪，而且如果真想立十四，他会同意陕甘总督不是十四的人么

综上，传四爷是经得起推敲的

康熙遗诏，到底是“传位十四子”，还是“传位于四子”？

应该是＂传位于四子＂，因为古代写的“于”字是繁体字，“十”字不能变成“于”字。

是传位于四子，传位于十四子这种说法根本不可靠，因为遗诏是用满文和汉文写的，满文不会出现这种情况。