“魏延脑后有反骨”大概是蜀国最大的冤案了。实际上魏延并没有谋反,所谓的“谋反”只是他和杨仪的内讧事件。
《三国志》里记载魏延勇猛过人,善待士卒。刘备非常认可他的能力,以至于在选择守汉中的人选的时候,几乎所有人都觉得应该是张飞。可没想到刘备竟然任命投降不久的魏延担任汉中太守。
魏延最值得争议的地方就是他提出的“子午谷奇谋”。魏延建议诸葛亮给他精兵五千,从褒中出发,沿秦岭往东,到达子午谷之后折向北方,十天之后就可以到达长安。诸葛亮用兵一向谨慎,觉得这个办法太冒险,所以没有采纳魏延的计策。
魏延其实人品并不坏,只是性格太傲慢,不懂得团结同僚罢了。文官杨仪和他一个性子,也是能力强,脾气大的主。大家都知道魏延的脾气不好,对他敬而远之,只有杨仪整天和他针锋相对。因此两个人的关系非常差,一见面就吵架。诸葛亮看在眼下正是用人之际的份上,没有处置他们。
等到诸葛亮一死,杨仪和魏延的矛盾就爆发了。诸葛亮临终前把军权交给了杨仪,魏延十分不满。于是烧毁栈道,与杨仪对抗,想要夺回权力。杨仪和魏延分别给皇帝上表,都说对方要谋反。由于魏延平时太傲慢,把人得罪光了,大家一口咬定是魏延要造反。杨仪在阵前又说散了魏延的士兵,最后让马岱斩了魏延。
历史上真实的魏延还是不错的,能力出众,头脑灵活,对蜀国忠心耿耿。所谓的“谋反”其实只是跟杨仪的内讧。魏延的品行没有问题,倒霉就倒霉在性格上了。
诸葛亮执政之后,魏延处处受到限制加上自己不被重用,所以在他心中逐渐积累着不满的情绪。然而即便如此,魏延也从未在主观上有谋反的意识。
我认为并不是因为虽然魏延让很多人觉得他是想要谋反的,但是至始至终他都没有做出谋反的举动。
并不成立。魏延只是一个不被诸葛亮所喜欢的人,他后来造反完全是被众人诱导的。甚至可以说魏延之死是诸葛亮一手策划的。
并不是,没有人会“天生反骨”,之所以这样说,与他的性格有关,他为人傲慢,因此得罪不少人,所以在他和杨仪的内讧事件中被说成造反。