宋朝明明这样有钱，为何有人说宋朝“军事软弱”？

被“比较主流”专业人士们抨击为“军事软弱”的宋代，对外战役（对战规模数万人以上，不包含统一战役和国内战争）的胜率超出了70% ，而被认为是军事最鼎盛的唐代却在对外战役中胜少负多。虽然这一统计数据有拉高宋军战斗能力的嫌疑，但也从另一个侧边体现出，实际上宋军的战斗能力并都没有想象中的那样弱！宋代之所以打不过他人，缘故是很错综复杂的。

首先，宋代欠缺骑兵队。由于唐代错误的民族政策，再加上石敬瑭的卖国行为，导致产马地尽在蛮族之手，导致宋代从始至终只能在平原以步兵的血肉之躯抵挡蛮族铁骑的冲击，所以宋代的胜利一般全部都是击溃战而不一定歼灭战。汉唐之所以强大，是由于有骑兵队，汉唐步兵实际上不一定打得过宋军，岳家军之所以厉害，也是由于岳飞建立了一支强大的骑兵队。

第二，石敬瑭的卖国行为燕云十六州不仅区位优势至关重要，还是至关重要的牧马场地，失去它，华北平原无险可守，宋代要守住华北，所花代价不知道比唐代高多少。

第三，宋代是商业社会。宋代是中国最富裕的另一个朝代，百姓生活水平历朝历代最高，农业税只占很小的一小部分，老百姓承平已久，自然十分讨厌战役。这不一定社会的倒退，反而是发展，只不过宋代的执政者太过软弱，并不是宋军战斗能力不行。

第四，敌人不太一样。汉唐年代，北方地区游牧民族都没有建立国家，而宋代时，北方地区早已建立了健全的封建社会秩序，辽金元不一定单纯的游牧部落，反而是游牧与耕作紧密结合，整体实力不知道比他们的老祖先强大多少。

那主要是因为宋朝为了安稳百姓，实行募兵制，百姓去当兵就是为了吃军粮，拿军饷的，当兵成了一种职业，可以挣钱的，所以招的士兵战斗力一般，还加上重文轻武政策的实行。

那是因为宋朝大多和边境的对战要么是输，要么就是以和谈中止，这让后人觉得宋朝的军事能力差。

因为宋朝重文轻武，在后人看来宋朝的文好，武必定就很弱，形成了一种既定的思维，所以造成了后人对宋朝“军事软弱”的认识。

宋朝开国皇帝太祖赵匡胤采取了重文轻武的施政方针，即重视教育文化科技建设，轻视军事势力的积蓄，由此使得宋朝的经济与文化教育等出现了史无前列的繁荣，科技儒教空前发达，但宋朝各代皇帝却对军事上重视不够，远远不敌它的北方邻国。