导致明朝灭亡的到底是谁

明朝亡于党争，亡于宦官当政！这是根本的原因，其他都是间接或者是加速明王朝的灭亡而已，就算朱由检再勤奋，也挽救不了历史的潮流。

黄忠斩夏侯渊

历史的车轮 其实陈圆圆还是要分一半的锅

这是一个非常复杂的结果。就好像一个老人病死了，固然有一个最重要的疾病作祟，但是其整体身体机能依然大多出了严重问题，即使治好了这个病，其他的病也会继续发展，要他的命。
具体来说大约有这么些情况
1，祖制问题。朱元璋有旨意，其子孙后代不许劳作，但是国家要给予朱家子孙俸禄。到明中后期，朱元璋的子孙已有数十万之多，各个锦衣玉食，却不劳作，不纳税。比如福王朱常洛，有地数百万亩，还控制一部分国家盐税。这数十万朱家子孙，严重影响了国家的收入，又多了大量的剥削地主
2小冰河。明后期处于小冰河时期，对北方影响尤其严重。连续多年，北方年年歉收，百姓没有生存依靠。而明末战争不断，国库的收入本事就是极低，不足以应对国家和战争的开销，只能加收三饷，又更加让百姓无法生存，终于爆发了大约是中国历史上规模最大的农民起义。
3白银问题。中国历史上一直是个重金属缺乏的国家。自身的黄金白银很少。明中期，由于和日本以及欧洲贸易（日本金银矿极多，欧洲因为西班牙掠夺了美洲积蓄了惊人的金银），大量白银流入，白银问题还未凸显。到明末，德川家康闭关锁国，和中国贸易锐减。西班牙也将美洲的金银掠夺殆尽，欧洲与明的贸易也陷入低谷，致使大明白银流入严重不足。 而自张居正一条鞭法以来，朝廷税收只收白银。这样，明末便出现了白银在百姓手中日益稀少重要的情况。有钱的士绅，商人，官宦等囤积白银，百姓要交税，只能以物换银，实际上极大增加了百姓的负担。尤其越贫穷偏远地区的百姓因为交易不畅，负担更大。配合小冰河，三饷，百姓无法生存只能以身犯险，起义
4以言官为代表的封建官僚的成熟严重阻滞的朝政以及党争。明朝对于官僚相对比较重视。封建皇权被一定程度上束缚。致使皇帝不能为所欲为，这本身是好事。但是在明末很多地方则体现为朝政互相掣肘，党争不断，能臣干吏往往陷于党争，或杀或贬。朝政朝令夕改。文武内斗不断。明末不乏名臣能将，但在这种局面下，都无法发挥，虽不乏有挽大厦将倾的能力，但是大多虎头蛇尾，下场惨淡。仅剩半壁江山的南明还要不断内斗，不然南明半壁还能维持下来。
5明末几代皇帝的问题。自嘉靖起，数十年不上朝，虽然嘉靖可算天资聪慧，国家竟然没有大乱，但是如此歹政当然使国家走了几十年的下坡路。隆庆上位之初颇有作为，旋即死了。万历初用张居正变法，国事开始走上坡路，然而张居正死后变法终止，万历又数十年不上朝，国事益艰。天启木匠皇帝混蛋一个。到崇祯手里一个烂透的破摊子。然而崇祯虽然勤政，但是性太急，没有远略。用人必疑，御下无能。崇祯其实没有很多人认为的那么好，可以说他是一个好人，一个无能的好人。上位就杀了魏忠贤。本来魏忠贤可以帮他控制朝臣，他自身既然无能控制朝臣，又杀魏忠贤，限制宦官，朝臣实际上已经超出他的控制了。而且如此一来，大明的收入锐减。因为如金银铁矿的开采，丝绸茶叶的生产本身是交给太监管理的。这些收入是明朝税收之外最大的收入。因为崇祯整治宦官，导致这些生产严重受到影响。在崇祯上时期，没有这些收入国事更加艰难。（当然魏忠贤不是好东西，该杀。可是从国事上来看，杀的太急了。魏忠贤死在朝中留下的空洞，到崇祯自杀也没填补上）
6女真崛起，不得不承认女真在封建时期真是一个强悍的民族。两度入主中原的少数民族只有他。努尔哈赤父子又狠如狼，狡如狐，本就是大明的劲敌。统一的女真在其带领下，本身对大明的威胁就胜过鞑靼，瓦剌。
7义军不乏能人豪杰。明末农民大起义之初不像黄巾之乱，太平天国那样是有组织有预谋的起义。但是其中涌现了不少能人，如李自成，张献忠，李岩等，如张献忠之狡诈，李自成之不屈确实不易剿灭。
其他比如吴三桂的降清，毛文龙的被杀，孔有德等带火炮投降后金等等与上面几点相比就没那么重要了