“二战”日本失败的原因（答题）

因为说生产力的问题，还有人说是战略上的问题。实际上这都不能解释，为什么日本一定要输。如果说生产力达到一定程度。那么世界所有的战争都不需要研究了。如果说战略上的问题，那么就说某某国家的战略指挥者完全没有专业素质，这都是后来的聪明话，和没说一个样。我们先看日本在1938年的情况，虽然物理和人力有所损耗。但人的损失不算大，因为到了1941年12月，日军的损失人力至多不超过18万。物力有所损伤，但也不严重。中国战场不是日本失败原因。对英美开战之后，1943年上半年，战场形势没有明显恶化。所以说这也不是生产力的原因。因为本来开战就是在生产力差别基础上一场速决战。速决战肯定是有赌博性质的。他的失败和他的成功，不是战略正确和失误的结果，因为赌博具有孤注一掷的特点，结果是随机性的。只不过，因为实力的差别，日本方面具有的成功几率较小一些而已。真正导致战争失败的链条，才是解开战争走向失败的原因。这个链条就是在日本速决战战略中。一个关键性的原因，物流因素造成的极大影响。在总体战之中，对于海权国家来说，海上物流对于国家存亡意义重大。英国在一战，二战中都证明了这一点。但是，日本拥有的船只吨位仅仅相当于英国的1/4，却要承担起比大西洋广阔三倍于远东海上运输。更要命的是这个国家，在工业体系的粮食，煤炭和铁矿却比英国贫乏的多。所以我们看到，从中途岛之后的战争结果来看。每次海上和陆上战役，很多往往不是因为装备数量上的差异。导致的失败，而是由于装备缺乏燃料，导致的优势大大丧失。很多飞机，因为缺乏返程汽油，而孤注一掷的发起决战，陆军部队因为缺乏给养儿大批饿死。这不是生产力竞争的结果。而是生产力在没有投入，生产资料的情况下。无法发挥原有的作用。很明显这是因为物流导致的供应出现了严重的紧张局面。就像服部卓四郎在大东亚补给战中讲到，供应在周而复始的供应不足中，生产力逐渐下降，导致了本来拥有的产能无法发挥。从这方面来讲，即使没有美国这么强大的生产率。进行挤压，只需要日本在生产力严重脱水的情况下，一个中等强国，或者更弱的国家。也是有可能战胜日本的。历史的诡辩可能就在这里

在日本军队和德国军队实力比较上的问题大家讨论的很有意思，我这里有一份材料可以提 供给大家讨论，这是纳粹德国军事观察员看过1939年苏日诺门罕战役之后发给国防军大本营的一份汇报。

（省略若干套话）小松原喜于行色的告诉我帝国观察团，日军一个师团可以击败苏军三个师，我帝国军人对如此狂妄而又无知的态度非常吃惊。注：小松原是日军23师团指挥官。

（省略若干）日军的战前训练令所有在场的德国军官非常目瞪口呆，日军居然主要练习白刃战和冲锋，大多数军官认为日本还以为是在日俄战争时代。

（省略若干）日军的坦克技术连第一次世界大战的水平都不够，整体设计非常落后，装甲薄弱，火力很差，很难称之为坦克，且全国只有一个坦克师，战斗力难以想象。

5月27日第一次战斗中日军坦克像军用罐头一样被一个个掀开，骑兵愚蠢的进攻苏军喷火坦克连，很快被全歼，据我（原文用的是卑职）观察，日军的战术还停留在一战之前，非常呆板和僵硬。

6 月20日起，日军开始攻击，使用坦克师团正面强攻，步兵迂回，这简直匪夷所思，在平原上不用机动装甲部队迂回包抄，却使用步兵，完全是装甲作战的门外汉。

7月4日苏军击溃日军后迅速使用两个坦克旅穿插日军坦克师团，日军坦克很快被打成废铁，坦克师团基本被歼灭，苏军损失很小。

（省略）小松原固执的不听从我们的意见，命令士兵发动夜袭，值得一提的是矮小的日军士兵装备的是一种刺刀长达半公尺多（实际为60厘米）的步枪，明显是为了白刃战而设计的，但愚蠢的密集冲锋被苏军自动火力击溃，小松原说伤亡不足一千，但据我观察不下三千人（其实为五千人），苏军战报伤亡263人。

（省略）日军完全的失败了，战术的陈旧，装备也运用不得当，为了珍惜坦克居然使用步兵掩护坦克这种不可思议的战术，日军的战争水平，完全停留在第一次世界大战以前。

（省略若干没意思的话）日军为了显示其勇猛居然允许高级指挥官和部队一起冲锋，代价是非常惨重的，而且这完全是缺乏必要军事指挥常识的愚蠢蛮干。

（省略）日军的战斗力是非常薄弱的，帝国与之结盟实非明智之举动，卑职惟恐其挑衅苏联之举动破坏我帝国计划，应在外交上格外谨慎，不可与日本过分亲密。

另：我观察团回到汉堡时接到东京发来电报，指挥战役的小松原已经切腹自杀了。

就是这样一支原始的军队竟占领我国半壁江山，可悲啊

邪恶永远无法战胜正义！

是不是原子弹