A选项,甲明知道自己无权占有乙的停车位而占有,所以甲是恶意的无权占有人,A选项正确。
B选项,由于甲丙之间存在租赁合同,在租赁期间,丙取得停车位的使用权,丙对甲而言是有权占有,因此丙并未侵夺甲的占有,故甲对丙不享有占有返还请求权,所以B选项正确。
C选项,由于乙才是停车位的所有人,甲是间接占有人,因此乙对甲使用返还原物请求时,甲有两种交付方式:一是直接交付,甲从丙处取回停车位并返还给乙;二是指示交付,甲将自己对丙基于租赁合同产生的占有返还请求权让与乙,所以C选项正确。
D选项,首先,占有返还请求权使用的对象必须是占有的侵夺人及其继受人,丙是特定的继受人,若丙为善意,为了保护交易安全,甲对丙就不享有占有返还请求权。若丙为恶意则有,所以D选项错误。
纯手打,望采纳,欢迎追问。
A.无权,这个不用解释吧,明知无权而占有,为恶意。
B.丙的占有权来自租赁合同,租赁合同出租的即为占有使用权,所以在合同期满之前,甲不能主张占有返还。
C.乙作为所有权人,对于恶意占有的甲当然可以请求返还原物。但在丙为善意的情况下,其基于合同取得的使用权应当得到保护,而占有是使用权的一项权能,所以乙不能直接依据所有权主张对丙的占有返还请求权,而是对甲请求让与其对丙的占有返还请求权。