《史记》是司马迁编撰的中国第一部纪传体的通史。司马迁首创纪传体，本书以人物传记为主，又吸收了编年、记事等体裁的长处，以本纪、世家、列传为主，又有表、书相配伍。此后，纪传体成为中国古代正史编撰的规范。本书全面记述了历代政治、经济、军事、思想、民族、外交等方面的情况，取材广泛，保存了大量珍贵史料，深刻反映了社会各方面的发展、变化。鲁迅赞其“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。
《资治通鉴》是我国第一部编年体通史巨著，目的在于“专取关国家盛衰，系生民休戚，善可为法，恶可为戒者”，以“穷探治乱之迹，上助圣明之鉴”，取材丰富而脉络清晰，语言简洁而叙事生动，宋神宗就称赞它“博而得其要，简而周于事”。《资治通鉴》在我国史学史上享有很高的声誉，对后世史学影响很大。
不同：
1/《史记》是纪传体 《资治通鉴》是编年体
2/ 个人记录角度不同，对人物评价不尽相同；
3/《史记》是私人记载，《资治通鉴》得到皇帝认同，并手书“资治通鉴”。
资治通鉴是从周写到赵匡胤开国,史记是从三皇五帝写到西汉初年.
史记是纪传体史书，而资治通鉴是编年体史书。
纪传体就是以人物主线，同一件历史事件可能在不同的人物的传中出现。而编年体以年代先后为主线，从前到后，事件不会重复。
另外，史记是司马迁个人的著作，而资治通鉴是以司马光为首的一群文人为皇帝治理国家提供经验而编写的一部史书。
1、体裁不同：《史记》为纪传体通史，《资》为编年体
2、作者不同
3、《史记》为正史，是二十四史之一，由皇帝宸断的，而《资治通鉴》不是正史
4、写作手法不同，《史记》是一句今文尚书而写，《资》则是以古文尚书而写，因此《史记》要好读一些
作者不同，前者是个人著作，作者是西汉司马迁。后者是国家编写的书籍，总编是北宋丞相司马光。
体裁不同，前者是纪传体通史，记载了传说中的皇帝，下至汉武帝的历史，是以人物传记为主；后者是编年体通史，是按照年代顺序记述的。
地位不同，前者是史学的滥觞，是“史家之绝唱，无韵之离骚”，后者是“鉴于往事，有资于治道”，是供统治者参考的书。
《资治通鉴》是我国第一部编年体通史巨史记》是纪传体,作者西汉司马迁著
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024