佳能 EF 50mm f⼀1.2L 和 EF 50mmf⼀1.4 ，入手哪个？

差距肯定有，但微乎其微，微小到两张同样的片子放在你面前，你看不出是用哪个镜头拍的

光圈是镜头最实用的参数，因为它可以确定景深，影响通光量，但我们真的需要这么浅的景深，差这么一档的通光量吗？现在IS防抖可以升4档快门，全幅ISO可以升到3200，正常爆光完全够了。除非工作就是拍人物糖水片，不然谁天天用那么大的光圈，追求极至的浅景深还不如直接上百微

有人说MTF曲线，这完全是扯蛋，自己找找看看，一些红圈的解象力反差还不如一些不带圈的镜头，解象力分辨率那是侦察卫星干的事，现在的摄影家更像是艺术家，不需要把横拍成横，竖拍出竖，带点弯曲，带点朦胧反而更有美感。为什么有人追捧一些老镜头，因为老镜头受工艺限制，各项参数远比不上现在的镜头，但是拍出来的照片会更有特色，有一种独特的风格，风格正是大湿需要的。

我觉得1.2什么的更像是厂家技术实力的像征，买的人会很少，但是该买的，不差钱的还是要买，所以用的高价策略，性能与价格不成正比，所谓的一分钱一分货，几毛钱两分货，就是这样

以上只是我自己的一些观点一些想法，对与不对，欢迎拍砖，欢迎探讨

您好 个人认为。 50 1.4 和50 1.2 都是挺不错的镜头。 但是50 12 性能不值那个多出来的钱——他就比5014多了 红圈的加持 更好的做工 多出来的数片镜片。 但是不否认他是非常不错的。但是实际情况下 1.2的大光圈用在C幅机上容易[跑焦 并且也不怎么实用。 50 14 感觉挺老的了 做工也不怎么样 据说还容易坏马达。 如果要从副厂里替代的话 我个人认为上适马50 1.4 挺好 比原厂贵那么2-300块左右 。 像楼上的朋友说买5014和百微，你可以弄只长焦 超广 或者 甚至你可以弄个蔡斯的50 14=浓浓的德味 镜头素质超高。

14比1.8强太多了，背景虚化那种油润的感觉完全不一样。1.2更加奢华，并不是缩小一档光圈的感觉！甚至是与机身性能配合的问题。如果是5D3还是考虑1.2，5D2等或半副机1.4已经足够用了，绝对的好头。

我用过50 1.8，
现在用的是50 1.4，自己没感到器材不够我用。
楼上朋友建议你用买1.2的钱，买1.4和百微玩，正好1.4和百微这两头我都有。
我觉得这个主意好，微距很有意思，绝对值得玩的。
各种建议，都有一定道理，最终还是钱说了算。

有个朋友本来想入1.2的，被另一个朋友阻止，推荐入新百微~楼主可以入1.4+新百微玩玩

有钱的话还是上50 1.2 人不都是想追求最好的 最极品的嘛 光圈上一个1.2 一个1.4 但镜头采用的镜片组~以及成像画质是肯定有很大区别的 彩虹创造明提供~