有关中国古代文人的疑惑

首先呢，文人之所以称为文人，是有很高的文化修养的

1.不是每一个文人都报国无门
范仲淹与韩琦共同担任陕西经略安抚招讨副使，这个位置很重要
王安石两度任同中书门下平章事，封荆国公，这个官职不低吧
先举着两个例子，很多啊

2.文人，
第一.就是有艺术细胞的人，往往是遇到了些事情，会艺术大爆发，就是常说的受过刺激，平平淡淡的，你会写出很没意思的文章。
第二.他有时间创作大量诗词，你想啊，上面两举例子的那两个，一个全面负责西北对西夏全线作战，一个高居宰相，全国推行变法，哪有时间创作啊

3.还有，不是每一个文人都适合当官，有理想和有能力是两码事，那是儒家的出世入仕的终极目标，就是当官，你想啊

我先吃完饭的，还要准备考试，还要接表哥

4.有的文人想做一方大员保境安民，有的想进中央改革变法
你适不适合以外， 还有有个赏识的领导，国家人才实在是太多了

最后，别看课本上的总结，也就是考试有用，这些人都是大部分都是个人原因，确实有政府和时代的因素，你像很多开国皇帝，刘邦，朱元璋打仗出身，看不起文人

历史课本上这么说，是因为让我们感到万恶封建社会，知识分子无用武之地，郁郁不得志等等，你懂得

古代文人，文学功底只是科举仕途的工具，治理国家，毕竟不是用诗词歌赋来的。诗词歌赋只是这些文人闲时抒怀而已。
真正被用于宣传正统道德的，自汉朝以后，使用的就是儒家的忠孝思想，孔子的思想是禁祻文人的，也是统治者的工具。
文人有为的其实也不少，诸葛亮当然也是文人，但他治国以法。司马光也是文人，不过是守旧派，也当过宰相。

文人，多生活在理想状态下，实际这种状态是不可能存在的。比如.安得广厦千万间，大阰天下寒士聚欢颜。他们多为偏才，也就是不够全面。但，毕竟在某一方面有独到见解，且有崇高精神，可激励天下人。如 马革裹尸还之类的豪言。所以，用之才不足，弃之更可惜。无奈，委以小官，虽无大用亦无大碍。文人感觉不被世人所识，多采取隐居，或自杀！

1楼回答的很好，古代文人多数是理想主义，闭门读书的多。而深入实践的少，对待问题并不能实际的全面深刻的了解。
文人，其实岳飞也是文人，可是他是军队中成长出来的文人，所以他在实践中运用知识。
诸葛亮文人吧，可是人家也是在边打仗边运用知识。

最后一句话感觉问的不太对，统治者借助他们宣传都是后世的统治者了，当他们在世的时候都是不如意的，是没有受到统治者重视的。文人的理想和统治者的理想是不一致的，简单而言这是儒家道统与政统之间的问题。