m16 vs ak47？？？

　　M16与AK47的比较

　　在20世纪60年代，M16是一个很有个性的设计，斯通纳在M16步枪的各个部分大胆使用了铝合金的材料，充分显示了美国良好的工业水平；而AK47则没有使用很高的生产技术，其使用的材料和工艺在当时都是轻武器设计和生产中所比较常见的。

　　M16刚问世的时候，曾出现了较多的问题，虽然许多问题经过几次改进，但有一些问题却至今依然存在，比如泥沙和灰尘的影响。在1991年的海湾战争期间，就有消息说，由于海湾地区沙漠很多，故风沙较大，美国士兵为了保证自己的M16的性能，甚至给M16的枪管上套上避孕套来防止灰尘。AK47的设计却有些近乎完美，我们很难找出其机械设计方面的什么缺陷。

　　在同样使用机械瞄准具时，AK47步枪的射击精度很好，这一点超过M16。M16的接构比较复杂，使用和维护比较麻烦，在使用M16之前，士兵往往需要经过较长时间的训练。而AK47的结构设计则比较简单，更“傻瓜”化，这样的设计的优点是故障率低，且使用者易于掌握其使用方法。另外，AK47步枪较多地使用冲压成型件，而M16步枪则使用精细的铸造件，这样M16的外观则显得更精致、时尚，但其生产成本要高AK47许多。总体看来，M16的设计要比AK47稍差一些。这从20世纪年代以后许多国家在设计自己的小口径步枪时，在结构上更愿意借鉴AK47也可看出端倪。

　　有一个有趣的故事也可说明问题。据说在越战时，美国士兵在击毙持有AK47的越南士兵时，往往会丢掉手中的M16而拾起AK47。

　　有一天，一位记者请AK47的设计者卡拉什尼科夫将美国著名的M16步枪与自己设计的AK47步枪做个比较。卡拉什尼科夫非常自信地对他说：“我的枪可靠、耐用、很轻，不论谁都会使，因为它构造简单。你可以把它放入水中几个星期，然后把它从水中拿出来，给它上膛，就能嗒嗒嗒地射击。给你一支M16，你就不可能这样。

　　虽然卡拉什尼科夫说得都是事实。但这并不意味着M16的设计不可取，可以说，M16的设计思想非常的大胆，他开创了世界小口径枪械的先河，引得世界各国都纷纷效仿。而且M16步枪中新材料的选择也是史无前例的，在美国的M16之后，其他各国在设计自己的轻武器时，许多都借鉴M16的设计经验，采用较轻且便宜的材料来减轻整枪重量和降低成本。

　　M16A2与AK74的比较

　　当今世界各国装备的小口径步枪，主要有两类：一类是以美国M16A2为代表的、发射北约制式SS109枪弹的5.56毫米小口径步枪；另一类是以原苏联AK74为代表的发射5.45毫米枪弹的小口径步枪，这两类步枪在设计过程一直都你追我赶，互相竞争，同时又互相学习借鉴，可以说它们代表着当今世界的步枪设计水平。那么，这两支步枪各有什么优缺点，到底哪个更好呢？让我们从它们的性能对比中决其伯仲。

　　现代小口径步枪的性能关键取决于枪弹。从枪弹对比来看，AK74的5.45毫米枪弹比5.56毫米SS109枪弹要略胜一筹。首先，5.45毫米弹丸的长径比大，弹丸长度是口径的4.6倍，比SS109弹的长径比大，因此，断面比也大，对目标的侵彻力提高。许多国家作过对比实验，用5.45毫米弹对600米距离上的2毫米厚的50号钢板加松木板构成的复合目标射击，侵入木板的深度达到116毫米，比SS109弹深26%；另外，长径比大的弹丸在击中目标时，飞行稳定性更容易被破坏，极易造成弹丸的翻滚，扩大目标创伤面。AK74在阿富汗战争中的实战表明，被5.45毫米枪弹击中的人，所受创伤极为严重，很难幸存下来。当然，这一点也遭到了许多人道主义者的抨击，他们认为这种枪弹不够人道。

　　其次，5.45毫米弹是大量装备的小口径步枪中最小的枪弹，比SS109弹轻2.05克，在相等的弹药负荷情况下，俄罗斯士兵所携带子弹的数量至少比北约士兵多15%，火力持续性比较好；同时，装药比SS109弹少13%，节约了发射药和金属，虽然每发弹的差别很不起眼，但大量装备的步枪，使用的弹药是以万吨来计算的，经济效益相当可观。第三，5.45毫米枪弹弹尖被钢芯之间留有较大空腔，这是SS109弹所没有的。这种设计有利于弹丸重心后移，增加弹丸飞行中的稳定性，提高命中精度，同时有利于击中目标时钢芯贯穿被甲，提高侵彻效果。

不明白什么意思
=

平手

从越战的情况看，AK47的机械故障少，经济耐用，但是精度较M16差。作为战士手中的武器，我认为AK47较M16适合使用。

M-16精确度要比AK-47高一些,但是部件复杂,不易哺养,在恶劣环境下故障较多.AK-47精度不太好,但是部件简单易于保养,通用性好,恶劣条件下使用故障不多.可靠性高.而且价钱要便宜一些.

主要看使用着打的方向谁打到头谁便赢拉