请教一个民法案例~~~谢谢了

首先，付某作为小强的监护人，肯定要承担相应的法律责任。
民法通则133条规定如下
无民事行为能力人，限制行为能力的人造成他人损害的,由监护人承担民事责任,监护人尽了监护责任的,可以适当减轻他的民事责任。
其次， 萧某明知小强是一个7岁的未成年人，其无相应的辨认能力和控制能力，还用语言去挑拨其砸碎他人的镜子，因此，萧某对小强所造成的损害结果应负过错责任。
综上所述：
1，小强平时所砸坏的东西，如果不存在他人挑拨或教唆的情况，由他的监护人（本案中的付某）来承担，根据民法通则第133条，如果其监护人尽了监护义务的，可以适当减轻他的民事责任。
2，小强此次砸碎的镜子，由其监护人和萧某共同赔偿损失。

因为小强才7岁是无民事行为能力人，对于他造成的经济损失应由其监护人来承担，本案中萧某对小强有教唆行为，所以最好小强的监护人和萧某共同承担损失。

1、小强平时砸坏的东西应由付某赔偿，因为小强是无民事行为能力人，他造成的经济损失由他的父母即法定监护人承担。

2、镜子的损失最后应由萧某承担。因为萧某教唆未成年人，不构成教唆行为，而属于间接正犯行为，因此应由萧某负全责。

萧某教唆未成年人砸坏东西.损失最后应由萧某承担.

赞同WUJIE66992626的回答。

由小强监护人和萧某共同赔偿损失