跪求帮忙。。我需要找案例的答案，有关法医学，谢谢！！！

2007年3月10日，我国江西某进出口公司（以下简称“我方”）应荷兰某客商（以下简称“对方”）的请求，报出钨矿石的实盘：数量100公吨，每公吨CIF鹿特丹人民币2000元，麻袋装，即期装运，不可撤销即期信用证。
3月13日，对方接到我方报盘后发来回电，没有表示接受，而再三请求我方增加数量，降低价格，并延长装运期。3月20日，我方回电，同意将数量增至200公吨，价格减至每公吨CIF鹿特丹人民币1900元，装运期延长到5月底。3月22日对方回电，仍没有表示接受，要求在降低价格，并延长装运期。3月28日，我方回电表示价格不能再降，但装运期可延长到6月20日，并声明4月28日复到有效。对方没有立即回电。直到4月20日，对方来电接受我方3月28日的发盘，但附加了包装条件为“需提供良好适合海洋运输的包装”。
我方在接到对方接受电报时，发现该产品的国际市场价格已经猛涨，于是我方拒绝成交，并复电称：“由于世界市场的变化，货物在接到贵方接受电报前已经售出。”但对方不同意这一说法，认为接受是在要约有效期内作出的，因而是有效的，坚持要求我方按要约的条件履行合同。并提出，要么执行合同，要么赔偿对方差价损失20万余人民币，否则提交仲裁机构解决。
我方公司回电，提出我方的发盘未注明“Firm Offer”(实盘）字样，并强调中国的习惯做法是：“凡国外的订单都需要以我方最后确认为准”，所以合同无效。
问此案件如何处

1，本案的争议焦点是：4月20日荷兰方的回函是否为“承诺”。
中方3月28日发出的新要约，明确了承诺期限，外方只需在承诺期内承诺，合同便成立并生效。
外方在4月20日的回函表示接受中方的条件，但附加了“提供良好海运运输包装”的条件，此附加条件不构成对原要约的实质性改变，形成承诺，合同成立并成效。
因为本案中，双方约定的运输方式为CIF鹿特丹，CIF这一贸易术语的解释是：成本加保险费加运费，指定目的港口交货。其运输方式为海上运输，而国际贸易中，无论买方有无提此要求，出卖方本身就有义务对出卖的货物妥善包装，或者说对出卖的货物提供适合海上运输的包装。
所以外方的回函没有对原要约进行实质性改变，合同成立生效。
2，中方拒不履行合同规定的义务，给对方造成损失，应当赔偿。我方违约的，对方有权要求继续履行合同并赔偿损失，所以对方的主张合理。
3，至于外方提出要付交仲裁，中方可以主张双方没有达成过仲裁协议，仲裁机构无权受理，双方的纠纷应当向法院提起诉讼解决。