二战德国如果不进攻苏联，而是先把北非拿下，在把英国拿下，最后在拿下苏联，胜算多少？、⼀

如果那样的话，估计至多44年就失败了
第一，斯大林也不是什么善男性女，如果不进攻苏联，他就会进攻德国。阁下不妨看一下历史，当时苏联已经进入动员状态，主要部队开始向前运动，多瑙河舰队也频频向罗马尼亚挑衅
有人说过，德国对苏一击正好打在苏联人准备动手的一瞬间
第二，如果要进攻北非的话，后勤怎么办？北非不是苏联，资源怎么开采？粮食怎么保障？一切都要靠后面送，当初隆美尔那支小部队的后勤已经那么困难，要是扩大10倍，怎么办？没打仗就饿死了
第三，即便拿下埃及，封锁了运河，英国人还是走好望角航线的，德国海军无法封锁海运，一切都是白搭
第四，没有海军，无法切断英国海上补给线也无法保障登陆英国，怎么让英国投降

胜算为0。
武力征服不了苏联。这是历史所证明了的。
征服苏联的唯一方法是和平演变。历史也证明了这是最有效最切实可行的征服苏联的方法。苏联也是因此土崩瓦解的。

当初的军进攻苏联，看中的就是苏联的工业基地和粮食场地。当初的物资运输十分困难。并且苏联还因为大清洗而使得军队的领袖不足。希特勒正是看中了这一点才想先攻下苏联。而非洲资源虽不少，当是要设备才能开发。这时间可不短。

1.先打这个再打那个，这可不是即时战略游戏，你给了人家备战时间，这不是自找苦吃.
2.两线作战，兵家大忌，而且打到后面就是消耗战，德国耗不起。
3.打了那么多的大战，德国的精锐估计也已身心疲惫，这是有何能力进攻苏联？搞不好被反攻哦！
总之，如果有哪个战略家来这样指挥战役，估计三大轴心国最早投降的就是德国

德国先打北非，光英国的舰队就够他们受的，把英国拿下，实际上也没有成功过，这个时候再面对苏联的坦克海，汉斯还怎么打