国外净投资⼀资本净流出与投资之间的区别.

你把教材仔细看一下，就会发现你的理解可能出现了偏差：

教材上并没有说CF与利率负相关。
事实上，CF=NX=S-I(r*)
而S取决于财政政策，I在开放经济中取决于世界利率r*,当世界利率提高时，I减少，CF增加，所以，NX与（世界）利率是正相关的。你后面的结果没有问题。（上面的结论是在小型开放经济中得到的：资本可以自由流动，本国利率＝世界利率）

所以，你确定你所说的“而第五章中 资本净流出(CF)也是利率(r)的负相关函数”是正确的吗？

＝＝＝

哦，你说这个啊。对，我上面的结论都是在小型开放经济中得到的。我手上现在没有书，但我印象中大型开放经济和小型开放经济的一个关键不同应该就是资本净流出的情况。这一点教材上应该一开始就点明了的。所以你再去看看。

它们的那点不同指的是，因为大型开放经济如此之猛，以至于它国内的利率对世界利率就有影响。还有应该就是资本的流动可能并不像理想中的那么完全。其他原因我想不起来了，但就是因为这些不同导致了——

哦，我突然想起来我哪里的表述可能会让你误解了：在小型开放经济中，利率的变动实际上是一种外生变动：当世界利率突然提高时，本国的利率（由于还没来得及调整，所以）相对低了，所以对国外投资变得有吸引力，于是资本外流（出口增加），CF增加。这实际上就相当于大型开放经济中的世界利率不变，本国利率下降。

这样应该就清楚了。如果还有不清楚的就再补充吧。

也就是说，这并没有什么不同，也没有什么矛盾的地方。

更具体地说就是：不管在小型还是大型开放经济，本国利率与CF之间都是负相关的——本国利率下降，CF增加。

至于你说的“而第二章中提到:I与r负相关.
其中的S是政策决定的,看作外生变量.
那么,CF=S[常量]-I(r)[变量],CF应该是r的正相关函数.”呵呵，同学千万别犯迷糊，那个是封闭经济，封闭经济里根本没有CF这一说！（或者CF什么时候都是0）

＝＝＝
针对update2:
“CF=S-I 就是第五章小型开放经济模型中提出的.我想I和r的负相关和经济类型没有关系吧?”
这个是对偶说的？偶没说它是针对特殊经济类型的啊，偶只是说封闭经济里没有CF这一说...

＝＝＝
针对update3:
嗯，我知道。小型开放经济里所说的利率实际上指的就是世界利率，所以偶在第一次回复里一直说的就是这个。那个“没来得调整”是事实发生的事情。当世界利率由于其他国家的政策等发生变动时，小国经济的利率调整的确需要一个时间。所以，如果硬把小国利率和世界利率分开（事实上它们的确也是分开的，只是由于变动很快，所以模型把它忽略了），那么它的反应和大型经济没有任何区别。也就是说：不管在小型还是大型开放经济，本国利率与CF之间都是负相关的——本国利率下降，CF增加。（具体到小国经济，“本国利率下降”事实上就是世界利率相对上升，这个曼昆书上的处理方法应该是先将小国经济处理成封闭经济，再加上世界利率以说明NX的变动。我记不太清楚了）

我来解释一下。CF=S-I其中的CF不止代表资本净流入。S代表储蓄，而I代表投资。投资大于储蓄的时候，才说明国家有资本流出。投资小于储蓄的时候，是资本净流出。而是代表资本净流入或资本净流出。当S
我不都解释给你了吗。。。当CF表示资产净流出的时候，公式要改写成CF=I-S。。。

楼主，我又给你写了。。。

我就是井底月——上面那个说修改次数已经达到上限了。

针对update4:
这个好像跟3是一样的，那意思是你认为偶说的有问题了。那偶换个说法：

1，你所说的I与r反相关在哪儿都适用，但在小型开放经济里r是不动的（就是外生的）。我所说的r的变动实际上指的是世界利率的变动，如果将本国利率和世界利率分开来，那么：第一步：均衡状态，假设现在本国利率＝世界利率，第二步：世界利率突然提高，第三步：因为本国利率还没来得及调整，所以本国利率此时低于世界利率。第四步：于是有结论：当（世界）利率上升时，CF增加。这个结论就等价于：当本国利率下降时，CF增加。（小国开放经济模型将小国经济的本国利率与世界利率处理成了一个，所以有和大国开放模型在CF流动上有ms相反的结论——实际上是一样的。）也就是说，偶跟曼昆同学说得并没相反——偶的宏观知识就是从他那里学来的~~

我和你有一模一样的问题，然后我突然懂了。随价格升高需求和供给也是一个正相关一个负相关，但他们相等。所以I和CF就都是和利率负相关，这和I+CF=S S不变，不矛盾。