哲学中，没有物质就没有运动对吗，为什么？

按照马哲的观点，没有物质就没有运动，运动是物质的运动，反过来，物质是运动的，运动是有规律的。一楼所说的能量，在现代物理学看来，物质和能量几乎可以划上等号，物质就是能量，能量就是物质，物质=能量，物质和能量这两个词在某些情况下几乎可以互相替代。至于反物质，暗能量一类，也是物质和能量的另一种存在方式，说到底，反物质还是物质，暗能量还是能量。

至于意识的运动问题，又回到了唯物和唯心的焦点问题上，如果按唯物主义的物质第一性，意识第二性观点，意识的运动还是属于物质的运动。

没有物质仍然存在运动，因为运动本质上是能量的转换的过程，如：暗能量的运动，并不涉及实体物质的运动，物质的运动最终归结为能量的转换。还有，人的意识活动（运动），也不属于物质的运动，而本质上属于能量运动，因为传统的思维是想按照物质运动的原理去解释意识运动，结果几千年来一直无法解释，陷入困境。如果按照能量来解释意识活动，引入暗能量和暗物质，就可以解释思维、意识活动等人类精神活动。

物质与运动是不可分割的。没有离开运动的物质，运动是物质的存在方式；也没有离开物质的运动，物质是运动的主体、载体、承担者。意识运动也离不开人脑这个物质载体。

对的，因为物质是运动的承担者。没有物质的运动是唯心主义的观点，是错误的。比如：万物都在概念中运动的观点。

是的
物质是运动的主体，无论是机械运动，物理运动，化学运动，生命运动，社会运动，主体都是物质。可以说，没有物质就没有运动。这是唯物主义的观点
反之，如果认为在概念中运动，这是唯心主义观点，不科学的