为什么诸葛亮不看好魏延？？

三国时期，魏延是颇有争议的一个人物。我看魏延实际上算得上是蜀汉集团少有的军事奇才，是当时堪当大任的良将，只是得不到丞相诸葛亮的重用，无法发挥他的全部才能，实在是蜀汉的一大遗憾。谈到诸葛亮如何用魏延的问题，就要先谈一下魏延的才能。《三国志》中讲魏延“以部曲随先主入蜀，数有战功”，在刘备得到汉中时，要以重臣守之，众人皆以为是张飞，刘备却“拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守”，可见，魏延在刘备手下是独当一面的大将，而魏延也确实堪当大任，从他“守汉中，破郭淮”便可看出，魏延虽没有诸葛亮“三分天下”的战略思想，但在局部战斗中的战术运用绝不在诸葛亮之下，甚至有过之而无不及。然而当刘备死后，诸葛亮掌握大权，这样一位得到刘备重用的大将，似乎并不被诸葛亮重用，不再让其独当一面，充其量也仅让魏延做个先锋而已。诸葛亮不重用魏延的原因是众说纷纭，《三国演义》中称诸葛亮看魏延脑后有反骨，又爱惜其才，故用而不重用，我想这是小说的演义，不可信，什么是反骨？如果诸葛亮真的如此会看相，倒真是被后人给“妖化”的结果，而且实际上魏延也没有反叛，确实死于冤案。这里，我只想谈谈魏延得不到诸葛亮重用的原因。我想主要有这么几点：第一，也是最重要的一点，魏延的军事思想与诸葛亮有着严重的分歧。《三国志》中说：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。”可以看出，魏延善出奇兵，他在伐魏的战役中，总是想领一支人马，出奇兵和诸葛亮会和。然而诸葛亮一生用兵谨慎，步步为营，两人的基本军事思想存在着严重的分歧。对于魏延“异道会于潼关”的军事建议，后人的评论很多，我也是倾向于魏延成功的可能性较大，但对于当时谨慎行军的诸葛亮来说，似乎有些过于弄险。诸葛亮不采纳魏延的军事建议，也就必然不敢重用他。第二，魏延的性格与诸葛亮有较大不同。魏延“性矜高”，其他众人“皆避下之”，魏延是属于那种有雄才且有威严的大将，其他众人对他有种“惧”的感觉。而诸葛亮则是“平易近人”，加之诸葛亮用人原则是“任人为贤”，对于魏延，自然不会委以重任。第三，诸葛亮要保持蜀汉军队的统一指挥。诸葛亮伐魏时，蜀汉的军力与曹魏还是有一定差距的，以弱抗强，集中优势兵力各个击破当是首选，况且诸葛亮受刘备所托，以匡扶汉室为己任，自然要小心保护自己手中的军队，不容有失。如果重用魏延这样的大将，必然要分兵给之，从不同路线进攻。而现在不是当年，没有了荆州，蜀汉的实力大不如前，诸葛亮要保持军队的统一指挥，统一行动，以免有失，说白了，诸葛亮就是不信任别人的带兵能力，要自己亲自指挥。总之，魏延的进攻建议总是不被诸葛亮采纳，他本人也无法完全发挥他的军事才能，才会“常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”魏延的未尽其才，也算是蜀汉的一大遗憾吧

说诸葛亮压制魏延，其实是个误会

诸葛亮如果不重视魏延不可能把汉中太守这样统镇一方军政大权的重要位置托付给魏延

当初在定汉中太守这个位置的时候
都认为应该必是张飞
因为当时关羽镇荆洲，而余下其他人无论亲疏关系，还是声望军功都不及张飞
后来定为魏延，于是“一军皆惊”
看来是属于破格提拔，加担子
虽然当时主政的是刘备，但诸葛亮对这种重大的人事变动影响力是巨大的
这说明，诸葛亮是很器重魏延的而不是压制他

现在人们认为诸葛亮压制魏延主要源于这样一个误会
诸葛亮伐魏时，
魏延献计，亲领一万精兵（一说五千）取险道奇袭长安
诸葛亮没有采纳这条计策
很多人认为若依魏延计就算不能一举打败曹魏，也能占据长安形势大好

我以为不然
一些人这样认为是依据后来邓艾奇袭成都成功为榜样
岂不知，两次战争
其时，其势皆不相同，不可类比
钟会，邓艾攻蜀时
蜀国国小民寡积弱已久，可说兵微将寡
举国大军只能依关屯险以拒强敌，国内兵力可说虚弱之极
再加上刘阐暗弱，闻敌便惊恐无状，全无斗志
即或这样的情况
邓艾的军队也是一度到了“举若卵翼行将倾覆”的危险境地
胜得实在侥幸之极
以前，曹操，司马懿都曾攻蜀
但以当时的形势都没用这样的险招
难道曹操和司马懿的军事才能不如邓艾吗？

诸葛伐魏时的形势自然与邓艾攻蜀时更是大大的不一样了
曹魏强盛，无国内空虚之虑
曹丕英明更非刘阐可比
在这样的情况下行此险计，当然不是诸葛的作风，如换成张飞肯定就办了
作为主帅的诸葛亮打仗时，身边的将领谋士都会出谋划策
一条计策的采纳与否，是见仁见智的事，统帅有他通盘的考虑
不能说不采纳某人的计策，便是压制某人

魏延确实因为这个原因对诸葛心怀不满
魏延是个什么样的人呢？
魏延爱护士兵，骁勇善战，也很有军事才能是毫无疑问的，这是优点
但是他飞扬跋扈，自高自大，是那种给三分颜色就要开染坊的角色
跟同事关系相处得很不好
一般人对他是抱惹不起躲得起的态度，不敢得罪他
但是，至少有两个人不买他的帐，这也造成了他跟这两人的矛盾极度恶化
一个是刘备的宗亲刘琰，一个是诸葛亮的长史杨仪
诸葛亮逐刘琰，调和杨魏
应该说诸葛亮在处理他们之间矛盾时，是公正的，甚至是比较维护魏延的

地位和权力是一个人被重用的一个重要标志
在后期，特别是李严被贬后
蜀国实权派人物，除了诸葛亮，还有谁能比得上魏延呢？
诸葛亮总不能把魏延提拔成自己的上司才算重用魏延吧？

至于魏延之死，其责任更不在诸葛
这是杨魏争斗的结果
其主要责任还是在魏延自己
虽然说他反叛确实冤枉
但他在诸葛死后违其遗命，以私愤率先攻杨仪，而士卒不从
皆因他自大狂妄，审时度势不明，这变相给了杨仪一个机会，使其自取其祸而已

笑话，其实诸葛亮很看好魏延，不然魏延怎么在刘备死后混下去，而且还混得不错，要知道当时蜀汉的权力都是在诸葛亮手上，如果不看好魏延，早把他流放到南中或者其他地方了。

魏延脑后有反骨

有原因的。
诸葛亮不怎么喜欢关羽，因为关羽太自大了，但关羽是刘备的二弟，诸葛亮也不好说什么。魏延和黄忠一起来了蜀国，诸葛亮一看魏延长得很像关羽，就拿他出气...............